Еще раз о гранте Евросоюза организации, контролируемой Лолой Каримовой-Тилляевой: новые факты для размышления

Мы ранее сообщали о том, что Евросоюз выделил грант в 3,7 миллиона евро благотворительной организации, контролируемой дочерью узбекского диктатора Ислама Каримова (см. текст пресс-релиза AHRCA от 1 июня 2011 г.).

В письме Дома Европы в Узбекистане от 20 апреля 2011 г. говорится, что Евросоюз сотрудничает с возглавляемым Лолой Каримовой-Тилляевой Республиканским центром социальной адаптации детей (РЦСАД) со времени основания Центра. Из письма также следует, что в 2008 г. Программа Евросоюза по партнерству и институциональному строительству (IBPP) выделила Центру грант. Интересно, что мандат этой программы подразумевает поддержку инициатив гражданского общества. Можно ли считать РЦСАД институтом гражданского общества? Ведь он был создан правительственным постановлением, согласно которому должен отчитываться о своей работе непосредственно перед Кабинетом министров.

Интересно также, что программой IBPP на Узбекистан было выделено на 2011-2012 только один миллион евро, причем размер индивидуальных грантов должен был составлять от 100 до 200 тыс. евро. Но организации, контролируемой Лолой Каримовой-Тилляевой, было выделено 3,7 млн евро! Это в три с лишним раза больше, чем весь бюджет IBPP для Узбекистана. Налицо явно исключительный подход к РЦСАД по сравнению с другими НПО. Его финансирование в 13 раз превышает предельно допустимый размер гранта для НПО.

Видимо, Лолу Каримову-Тилляеву не устроили такие «малые» для нее размеры грантов. Поэтому Еврокомиссия изыскала дополнительные средства, на этот раз в рамках иной программы на 2010 год, очевидно, спланированной специально для удовлетворения нужд президентской дочки. В соответствующем документе Еврокомиссии предусмотрено выделение Узбекистану помощи на сумму 4 миллиона 200 тысяч евро. Львиная доля из нее, 3,7 миллиона евро), очевидно, предназначается организации Лолы Каримовой-Тилляевой. Остатки пошли на «укрепление двухпалатного парламента Узбекистана». Причем 3,7-миллионный грант организации Каримовой-Тилляевой опять был оформлен как «помощь гражданскому обществу Узбекистана».

Как мы отмечали ранее, в условиях, когда большинство инициативных НПО в Узбекистане были ликвидированы в течение 2004-2010 гг. в рамках кампании по улучшению гражданского общества, РЦСАД, как и другие псевдоНПО, созданные правительством, стал монополистом в сфере своей специализации, а тем самым - и в получении грантов Еврокомиссии и других международных доноров.

По данным исследования, проведенного фондом "Евразия" в 2007 году, в 2004-2007 годах в стране под давлением властей было ликвидировано 313 НПО (их полный список на русском языке прилагается). В их числе были ликвидированы и НПО, которые специализировались по работе с детьми и инвалидами (14), молодежью (8), женские (34) и медицинские (7) НПО. Их список приводится в конце пресс-релиза. Все эти НПО теперь не только не имеют шанса получить грантов Евросоюза, но и практически работать и существовать как ассоциации граждан. Но если бы даже они сохранили регистрацию, то наверняка не смогли бы получать иностранные гранты, так как с 2004 действует драконовский разрешительный механизм получения грантов на банковские счета НПО. Такое разрешение может выдать только специальная комиссия при Центральном банке, которая практически контролируется Службой национальной безопасности.

Разумеется, у организаций, которые патронируют дочери узбекского диктатора, нет таких проблем, как у обычных организаций гражданского общества. Мало того, эти эксклюзивные GONGO (Government-organized Non-Governmental Organization) получают эксклюзивные подарки от Евросоюза.

Мы отнюдь не против помощи Евросоюза узбекским детям. Но призываем Еврокомиссию не подменять понятия, не называть гранты представителям коррумпированного режима, который душит свободу в Узбекистане, помощью гражданскому обществу. Было бы честнее называть эту программу иначе – программой поддержки дочерей Ислама Каримова.

                                                                                                

Приложение

Некоторые категории НПО, ликвидированных в Узбекистане в 2004-2007 гг. в рамках кампании подавления гражданского общества (полный список – в отдельном файле):

НПО по работе с детьми и инвалидами:

1.      Андижанский клуб родителей инвалидов "КРИДИ"

2.      Бухарский областной центр поддержки детей инвалидов "Орзу"

3.      Центр женщин и детей-инвалидов (Джизак)

4.      Детский центр “Семург” города Коканда

5.      Ташкентский центр женщин и детей "Сабо" (Ташкент и Ташкентская область)

6.      Фонд детей-инвалидов (Каракалпакстан)

7.      Реабилитационный центр детей-инвалидов (Каракалпакстан)

8.      Фонд содействия детям-инвалидам (Самаркандская область)

9.      Центр поддержки женщин и детей-инвалидов (Сырдарьинская область)

10.  Ассоциация спортсменов-инвалидов (Ташкент и Ташкентская область)

11.  ННО «Ариди» (Каракалпакстан)

12.  ННО «Криди» (Каракалпакстан)

13.  Центр “Некуз” (Кашк) Инвалиды

14.  Реабилитационный центр "Умид" (Самаркандская область)

Молодежные НПО:

1.      Молодёжный центр “Икбол” (Ташкент и Ташкентская область)\

2.      Молодёжный центр «Максад» (Хорезмская область)

3.      Центр “Ёшлар каноти” (Сурхандарьинская область)

4.      Центр “Баркамол авлод” (Сурхандарьинская область)

5.      Центр юношеских инициатив “Жаслар” (Каракалпакстан)

6.      Молодёжный центр “Олтин Кабутлар” (Самаркандская область)

7.      Институт проблем молодёжи (Сурхандарьинская область)

8.      Кризисный центр “Источник” (Самаркандская область)

Женские НПО:

1.      Консультационый центр женщин-юристов «Семья и право» (Самаркандская область)

2.      Центр доверия "Аёл ва Замон" (Андижанская область)

3.      Центр поддержки женщин «Марварид» (Андижанская область)

4.      Центр деловых женщин и ремесленниц «Эл-аёл» (Андижанская область)

5.      Женский ресурсный центр (Бухарская область)

6.      ННО "Школа домохозяек" (Каракалпакстан)

7.      ННО "Женщины и дети Арала" (Каракалпакстан)

8.      ННО «Женщина и здоровье» (Каракалпакстан)

9.      Женский ресурсный центр (Кашкадарьинская область)

10.  ННО “Женщины в развитии” (Кашкадарьинская область)

11.  Центр поддержки женщин «Азизам» (Хорезмская область)

12.  Женский центр «Янги хаёт» (Хорезмская область)

13.  Женский центр «Ихлос» (Хорезмская область)

14.  Женский центр «Маржон» (Хорезмская область)

15.  Женское общество «Ором» (Хорезмская область)

16.  Женский центр “Мансура” (Хорезмская область)

17.  Общественный центр женских инициатив (Хорезмская область)

18.  Женский центр «Нажот» (Хорезмская область)

19.  Женский центр «Умида» (Наманганская область)

20.  Женский центр «Шарк гузали» (Наманганская область)

21.  Союз женщин-лидеров «Сардор» (Навои)

22.  Женский центр «Зебуннисо» (Навои)

23.  Женский центр «Умида» (Навои)

24.  Женский центр «Мавтуна» (Навои)

25.  Центр социальной адаптации женщин Навоийской области

26.  Центр «Ойла» (Навои)

27.  Центр женщин-лидеров «Сардор» (Навои)

28.  Союз женских ННО Самаркандской области (Самаркандская область)

29.  Центр защиты прав и интересов женщин (Самаркандская область)

30.  Ташкентский центр женщин-лидеров (Ташкент и Ташкентская область)

31.  Центр “Гендер: инновации и развитие” (Ташкент и Ташкентская область)

32.  Женский центр «Мехри» (Ташкент и Ташкентская область)

33.  ННО “Мехнаткаш аёл” (Ташкент и Ташкентская область)

34.  Клуб женщин-инвалидов“Интилиш” (Ташкент и Ташкентская область)

Медицинские НПО:

1.      Ассоциация молодых медиков (Бухарская область)

2.      Центр “Авиценна” (Ферганская область)

3.      Ассоциация врачей-добровольцев «Возрождение» (Навои)

4.      Ассоциация студентов медиков (Самаркандская область)

5.      “Лайнус полинг” Центр медицинской информации (Самаркандская область)

6.      Центр психологической и правовой помощи «Мехр Ёгдуси» *(Ташкент и Ташкентская область)

7.      Центр социальной адаптации и репродуктивного здоровья (Ташкент и Ташкентская область)

Источник: Ассоциация "Права человека в Центральной Азии"

16, rue de Docteur Leroy, 72000 Le Mans France;

T:+33.6.49.38.86.59;

E: asiecentrale@neuf.fr

Евросоюз выделил в распоряжение дочери узбекского диктатора грант в 3,7 миллиона евро

           Не будут ли эти средства потрачены на очередную "тусовку" знаменитостей?

Евросоюз выделил 3,7 миллиона евро благотворительной организации, которую контролирует дочь узбекского диктатора Каримова-Тилляева, она же - представитель Узбекистана в ЮНЕСКО.

19 мая 2011 года в защитительной речи на суде по иску Лолы Каримовой-Тилляевой против французского издания "Rue89" ее адвокат Антуан Жермен сообщил о письме офиса Дома Европы в Узбекистане, адресованного Республиканскому центру социальной адаптации детей (далее – Центр), директором которого является Лола Каримова-Тилляева. В письме говорится, что Евросоюз выделил Центру 3,7 млн евро и они поступят в этом в 2011 году. Письмо Дома Европы от 20 апреля 2011 года предназначалось для представления суду в Париже в качестве доказательства респектабельности мадам Каримовой.

На этом же суде свидетельница - журналистка Анаэль Верзо - представила смету расходов благотворительного вечера, организованного Лолой Каримовой-Тилляевой в феврале 2010 года в Версальском дворце. Согласно этой смете, организация, контролируемая Каримовой, заплатила 230 тыс. евро известной актисе Монике Беллуччи только за ее присутствие на этом вечере.

При этом не сообщается, внес ли кто-нибудь из гостей этого вечера хоть один евро в фонд помощи узбекским детям. Если так - совершенно очевидно, что Каримова не понесла никаких расходов, а лишь распределяла донорские средства .

В связи с этим возникают вопросы.

1. Будут ли средства, выделенные Евросоюзом и другими иностранными донорами потрачены по назначению или использованы для обеспечения на Западе интересов Лолы Каримовой, а значит – и представляемого ею диктаторского режима.

Такое опасение возникает, так как информация о деятельности Центра размещена на личном интернет-сайте Лолы Каримовой-Тилляевой (http://www.lolakarimova.cz); сама эта организация вовсе не имеет сайта.

2. Известны ли в Евросоюзе причины и обстоятельства создания Центра, которому выделена столь значительная сумма?

Если в Евросоюзе считают, что Республиканский центр социальной адаптации детей – представитель гражданского общества Узбекистана, то серьезно ошибаются.

В Узбекистане большинство неправительственных организаций, созданных по инициативе граждан, в том числе для помощи детям-инвалидам, были ликвидированы властями в 2004-2006 годах в рамках кампании подавления гражданского общества. Это была реакция правящего режима на "цветные" революции в странах СНГ. Только в августе-сентябре 2005 г. под угрозой уголовного расследования было принудительно закрыто около 200 НПО. Но даже в период своей деятельности они и мечтать не смели о такой сумме, как 3,7 миллиона евро. Очевидно, надо быть приближенным к президентской семье, чтобы получить такую сумму.

В Узбекистане для установления контроля над населением правительство само создает «НПО», так называемые GONGO. В отличие от обычных НПО их беспрепятственно регистрируют, для их для деятельности созданы все условия.

Республиканский центр социальной адаптации детей был создан именно таким образом - согласно Постановлению Кабинета министров № 419 от 7.09.2004. Интересны следующие детали постановления:

Пункт 1. Образовать при Комитете женщин Узбекистана Республиканский центр социальной адаптации детей [Для справки: Комитет женщин является - практически государственной структурой, возглавляемой Заместителем премьер-министра.]

Пункт 2. Определить, что директор Центра утверждается Кабинетом Министров Республики Узбекистан и подотчетен ему в своей деятельности.

Пункт 5. Включить Республиканский центр социальной адаптации детей:

- в перечень организаций для обязательной рассылки в одном экземпляре указов и распоряжений Президента Республики Узбекистан, постановлений и распоряжений Кабинета Министров, материалов сессий Олий Мажлиса Республики Узбекистан;

- в реестр обязательной рассылки бюллетеней статистической информации Министерства экономики, Министерства труда и социальной защиты населения Республики Узбекистан.

Пункт 8. Комитету женщин Узбекистана в двухнедельный срок по согласованию с Министерством труда и социальной защиты населения и Министерством финансов Республики Узбекистан утвердить схемы должностных окладов работников Центра по единой тарифной сетке.

Пункт 9. Хокимияту г. Ташкента в месячный срок выделить здание Республиканскому центру социальной адаптации детей, обеспечив необходимые условия для организации его деятельности и нормального функционирования и осуществив, в случае необходимости, ремонт предоставленных помещений, обеспечить телефонной связью.

Пункт 10. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на заместителя Премьер-министра Республики Узбекистан С.Т. Инамову".

Власти Узбекистана лишь имитируют институты гражданского общества и отказываются регистрировать настоящие общественные организации. Деятельность незарегистрированных организаций объявлена вне закона, их организаторы подвергаются репрессиям.

Есть вопросы и к актрисе Монике Беллуччи. Госпожа Беллуччи, принимая деньги от Лолы Каримовой, Вы были в курсе того, что эти деньги выделялись из бюджета благотворительной организации, которые, возможно, предназначались детям-инвалидам? Отдавая деньги Вам, Каримова лишила сотни детей-калек возможности получить так необходимую им помощь. Если Вы не были в курсе дела тогда, осознаете ли Вы это сейчас? Что Вы теперь собираетесь делать с этими средствами?

И по поводу недавних слушаний в суде по иску Лолы Каримовой против издания "Rue89". Г-жу Каримову беспокоит то, что журналист этого издания охарактеризовал ее деятельность во Франции как "отмывание имиджа" диктаторского режима. Однако новые обстоятельства заставляют предположить: возможно, Каримова «отмывала» не только имидж, но и средства, предназначенные для помощи детям-инвалидам?

Финансовая деятельность государственных и окологосударственных структур в Узбекистане непрозрачна. Нетрудно предположить, что щедрые гранты Евросоюза могут быть потрачены на удовлетворение личных амбиций Лолы Каримовой и дорогие подарки европейским знаменитостям.

Наконец, в случае с Каримовой мы наблюдаем явный конфликт интересов. Вполне очевидно, что она была назначена на дипломатическую должность по указанию отца – диктатора Ислама Каримова, вот уже более 20 лет узурпирующего власть в Узбекистане, или в угоду ему. Евросоюз должен учитывать это, выделяя такие значительные суммы представителям коррумпированной власти Узбекистана.

Источник: Ассоциация "Права человека в Центральной Азии"

16, rue de Docteur Leroy, 72000 Le Mans France;

T:+33.6.49.38.86.59;

E: asiecentrale@neuf.fr

Взгляд на французский суд

19 мая в Париже, в здании "Palais de Justice" на острове Cité, состоялся суд по иску Лолы Каримовой-Тилляевой, дочери диктатора Ислама Каримова. Ответчиком был владелец издания "Rue89" Пьер Аски (Pierre Haski). Предметом разбирательства стала статья журналиста Огюстена Скалберта (Augustin Scalbert) под названием «СПИД: Узбекистан репрессирует дома, но гуляет в Каннах», опубликованная 20 мая 2010 года.

(справа налево): Директор Rue89 Пьер Аски, 
журналист Огюстен Скалбер и адвокат издания Антуан Конт

Elena Servettaz / RFI

В иске Лолы Каримовой-Тилляевой несколько претензий:

- корреспондент издания Огюстен Скалбер назвал ее отца – главу Узбекистана Ислама Каримова - диктатором;

- истец считает, что журналист намеренно использовал слово «отмывать», которое на французском языке имеет двоякий смысл: «отмывать имидж» и «отмывать деньги». По мнению Лолы Каримовой, читатели могут решить, что она как посол Узбекистана в ЮНЕСКО и глава благотворительного фонда «Ты не одинок» и ее сестра Гульнара, посол Узбекистана в штаб-квартире ООН в Женеве и Испании, основатель благотворительного «Фонда Форум», занимаются отмыванием денег;

- возмутило Лолу и то, что автор статьи написал о выплате ею 190 тысяч евро итальянской актрисе Монике Беллуччи за участие в благотворительном бале в Версальском дворце в Париже в феврале 2010 года.

Я участвовала в суде по приглашению стороны защиты издания "Rue89" и рекомендации Международной Федерации за права человека (FIDH). Кроме меня были приглашены еще два свидетеля: бывшая политзаключенная из Узбекистана Мутабар Таджибаева и корреспондент издания «Bakchich.info» Анаэль Верзо (Anaëlle Verzaux ).

В зал судебного заседания нас ввела ассистент суда. Широкоплечий мужчина средних лет в черной мантии и белым воротником-жабо на пуговицах, секретарь суда, хорошо поставленным голосом произнес: «Встать! Суд идет!». Пришел судья, и нам - свидетелям защиты - предложили пройти в отдельную комнату.

Первой пригласили в зал Мутабар Таджибаеву. Примерно через 35 минут вызвали меня. Подходя к двери зала, я услышала, как Мутабар печально повторяет: «...и я, одна из тысяч. Тысяч!».

Я зашла в зал, где стояло напряженное молчание. Рассказ Мутабар произвел впечатление на присутствующих. Многие смотрели на нее с состраданием, она с трудом сдерживала волнение. Психолог помогал ей успокоиться.

Потом уже от коллег я узнала, что после выступления Мутабар у адвоката Лолы  Каримовой-Тилляевой к ней возникли вопросы. Мэтр Антуан Жермен (Antoine Germain) сказал: «Прежде чем перейти к выполнению моих адвокатских обязанностей и задать Вам несколько вопросов, я хочу сказать, что глубоко сопереживаю и понимаю, насколько трудно Вам было пройти такие испытания...». Нет сомнения, Антуан Жермен был искренен. Хотя стоит отметить: это сказал адвокат Лолы Каримовой-Тилляевой, которая отрицает, что она дочь диктатора.

Секретарь подвел меня к металлическим перилам напротив судейского стола. По обе стороны от меня стояли адвокаты. После проверки моих персональных данных я поклялась говорить правду.

На суде я представляла французскую ассоциацию «Права человека в Центральной Азии». Еще в январе 2008 года, после президентских выборов в Узбекистане, наша организация заявила в пресс-релизе о том, что в Узбекистане наступило антиконституционное правление Ислама Каримова. С тех пор в своих документах мы не называем И.Каримова президентом Узбекистана.

"Каков Ваш статус во Франции?", – спросил меня судья.

Я ответила: «Я – политэмигрантка. 10 лет каждое утро я просыпаюсь с мыслями о своей стране. Мне больно говорить о происходящем на родине, где жизнь человека не представляет никакой ценности! И для меня даже не возникает вопроса, диктатор Ислам Каримов или нет. Он - диктатор!». Эти слова буквально вырвались из моей души.

Затем адвокат "Rue89" Антуан Комт (Antoine Comte) попросил меня: «Расскажите нам о политической системе Узбекистана, и какую роль в ней играют дочери Ислама Каримова».

Я ответила: "В Узбекистане созданы все структуры власти, внешне характеризующие демократическое общество. Однако большинство в стране живет в страхе, потому что зависимы от своеволия Ислама Каримова и своенравности его избалованных дочерей. От них зависят судьбы миллионов людей.

С апреля 2000 года по июль 2002 года я обращалась во все компетентные инстанции Узбекистана с жалобами на нарушение моих прав. При мне список всех этих госучреждений и заверенные копии почтовых квитанций. Я предоставляю их французскому суду: никто из представителей узбекской власти мне так и не ответил на эти обращения. Вот такое отношение к гражданам Узбекистана в кабинетах охранителей каримовской власти.

В нашу организацию поступила информация о 19 случаях смерти заключенных, на теле которых были следы побоев и других насильственных действий. Мы имеем все персональные данные этих жертв и передали их в соответствующие инстанции. Ни по одному из этих случаев не было проведено расследование, вот цена демократии в Узбекистане...".

"Какую пользу приносят своей стране дочери Ислама Каримова?", – снова спросил меня адвокат "Rue89".

"А какая может быть польза стране от показов моды, которые устраивает Гульнара Каримова? Она тратит на них деньги, чтобы показать себя на Западе. Кому из узбекских модельеров позволено с ней конкурировать? Разве кто-то посмеет? Любые модельные разработки из Узбекистана известны на Западе как принадлежащие Гульнаре Каримовой.  А кто еще во время своей дипломатической карьеры занимается  дизайном одежды и ювелирных изделий, проводит показы мод? Гульнара Каримова проводит встречи на высоком уровне чаще, чем министр иностранных дел Узбекистана.

Лола, младшая дочь Каримова, устраивает благотворительные вечера, на которых принимают участие знаменитости. Как выясняется, Лола Каримова находит пути и платит за участие знаменитостей в этих встречах, а не они вносят пожертвования в пользу ее попечителей.

Создается впечатление, что благотворительные фонды, принадлежащие дочерям Ислама Каримова Лоле и Гульнаре и его жене Татьяне Каримовой, служат им лишь для того, чтобы завоевать доверие западной элиты и удовлетворить свои чрезмерные амбиции. Они - самые близкие родственники узбекского диктатора, который 22 года вопреки Конституции самоправно удерживает власть в Узбекистане. Знает ли общественность, откуда поступают средства в эти фонды? Нашей организации известны два случая, когда приближенные дочерей Ислама Каримова вымогали деньги и имущество у успешных узбекских предпринимателей".

"Вы лично знакомы с Лолой Каримовой?", – спросил меня ее адвокат Антуан Жермен (Antoine Germain).

"Нет".

"Вы лично как-то соприкасались с фондом Лолы Каримовой?".

"Я покинула Узбекистан в марте 2000 года. В то время Лола еще не была публичной и влиятельной фигурой. Информация, которую я здесь представляю, - из архива нашей организации".

После меня свидетельствовала журналистка Анаэль Верзо.

Как теперь выяснилось, журналистка Анаэль Верзо принимала участие благотворительном вечере в Версальском дворце в феврале 2010 года. Она принесла в суд документы, среди которых была смета расходов на этот вечер. Адвокат Лолы Каримовой занервничал, увидев смету: в ней была указана организация, средствами которой распоряжается Лола Каримова-Тилляева, перечислившая 230 тысяч евро за обеспечение участия в благотворительном вечере Моники Беллуччи. Он возмущенно задавал вопросы: "Что это такое? Где здесь написано "Лола Каримова"?".

Журналистка Анаэль Верзо продолжала объяснять, что в своей статье для издания «Bakchich.info» занизила сумму, потраченную организаторами на участие Моники Беллуччи. Так она скрыла свой источник информации. Вот так появилась в ее статье сумма 190 тысяч евро, вместо 230 тысяч евро, реально выплаченных за участие Моники Беллуччи.

Суд приобщил документы, представленные Анаэль Верзо, к материалам дела по иску Лолы Каримовой. Было видно, что адвокат "Rue89" этим очень доволен.

Допрос журналистки Анаэль Верзо занял не более 10 минут.

Суд продолжился. Адвокат истицы начал свою речь с ответа на мой вопрос: «...откуда поступают средства в благотворительный фонд Лолы Каримовой?». И выяснилось следующее. Оказывается, Европейский союз выделил фонду Лолы Каримовой 3 миллиона 700 тысяч евро. И три авторитетных представителя международных организаций направили в суд письма, в которых высоко отметили ее "особый вклад в развитие общественно значимой деятельности". Имена известных политиков адвокат не назвал, но их письма передал для приобщения к материалам суда. Мне удалось выяснить, кто ходатайствовал в поддержку Лолы Каримовой-Тилляевой:

- глава Дома Европы в Узбекистане Пьер-Поль Антуниссенс;

- глава представительства UNICEF в Узбекистане Жан-Мишель Дельмотт;

- глава UNESCO в Узбекистане Хорхе Иван Эспинал.

Интересно, гонорар Монике Беллуччи тоже был выплачен из этого гранта Евросоюза? И как на это посмотрят европейские налогоплательщики?

А потом был показан документальный фильм о благотворительной деятельности Лолы Каримовой-Тилляевой. Помощь инвалидам действительно важна, поэтому я внимательно смотрела его. Французскому суду показали игровые и спортивные комнаты для инвалидов со специальным оборудованием, опрятных детей и рядом с ними - позирующую перед телекамерами Лолу Каримову. Признаюсь, впечатлило! И все это зрелище сопровождалось заискивающей речью на русском языке. Женский голос за кадром часто повторял: «Лола Исламовна очень любит инвалидов...». И что тут скажешь? Инвалидов в нашей стране становится все больше и больше, похоже - пропорционально количеству заключенных и рабов, собирающих хлопок.

Потом судья объявил перерыв.

Через пять минут начались прения. И опять взял слово адвокат Лолы Каримовой. Он начал с того, что шел на суд по иску о клевете со стороны журналиста, а оказался на политическом процессе. Претензию по поводу того, что Лола Каримова была названа дочерью диктатора, адвокат уже не затрагивал. Он заявлял, что раз в статье было использовано слово «отмывать», значит имелось в виду "отмывание денег". Увлекшись своими рассуждениями, мэтр Жермен вдруг стал обвинять издание "Rue89" в использовании недобросовестной информации, что якобы стало причиной нескольких судебных разбирательств.

Адвокат "Rue89" в своем выступлении задал вопрос отсутствующей в суде истице Лоле Каримовой: «А посол какого государства не отмывает имидж своей страны? Его профессиональная обязанность - представлять ее с лучшей стороны, и в этом случае совсем уж неуместно придираться к фразам журналиста».

Речь прокурора произвела на меня большое впечатление. Мадам прокурор сделала вывод: в статье журналиста Огюстен Скалбер нет намека на отмывание денег. Лоле Каримовой не понравилось критическое мнение журналиста, но у него есть право свободно выражать свое мнение. И у мадам Лолы Каримовой это право есть, но она им не воспользовалась. А сразу подала на журналиста в суд. Свобода слова защищена французскими законами. Каждый человек вправе выражать свои убеждения, а журналист - тем более.

Взял слово и ответчик - владелец издания "Rue89" Пьер Аски. Он опроверг утверждения адвоката Лолы Каримовой о том, что журнал погряз в судебных разбирательствах и выплачивает разорительные штрафы по искам за клевету: "Да, нам несколько раз приходилось быть на суде, но откуда Вы взяли, что мы проигрываем суды? Напротив, мы всегда выигрываем. Сам факт того, что против нас подают иски, говорит о том, что мы поднимаем острые темы. Ваша критика журналиста необснована. Огюстен Скалберт - профессиональный журналист, и наши читатели ему доверяют".

На этом суд был объявлен закрытым. Все вышли в холл и стали обмениваться  впечатлениями. Я подошла к журналисту Огюстену Скалберту и передала ему письмо узбекского журналиста Хуснутдина Кутбитдинова с выражением уважения и поддержки. В ответ Огюстен смущенно сказал: «Я просто написал то, что думаю...».

Больше трех часов я наблюдала разбирательство по иску Лолы Каримовой к изданию "Rue89" и невольно сравнивала французское правосудие с узбекским. За последние шесть лет в Узбекистане приговорены к лишению свободы почти 30 журналистов и писателей, многих из них за критику осудили по статье 159 УК РУз (посягательство на конституционный строй). А убийства писателя Эминжона Усманова и депутата парламента Узбекистана, члена Общества прав человека Узбекистана Шовруха Рузимурадова не расследуются с 1991 года.

Впечатлил меня не столько дух истории, сохранившийся в этом судебном помещении, сколько поведение участников процесса. В полной мере проявилась состязательность сторон; они вели себя уверенно, проявляли уважение друг к другу. Судья внимательно отнесся к информации о практике пыток в Узбекистане, хотя речь и шла о другой стране.

Понятно, что диктатор Ислам Каримов и его посланцы-дочери не могут повлиять на французский суд.

Решение суда по иску Лолы Каримовой станет известно 1 июля 2011 года.

А 24 мая я получила сообщение о том, что 25 мая 2011 года в посольстве Узбекистана во Франции пройдут дебаты с участием делегации из некоего Института гражданского общества Узбекистана - организации, созданной узбекскими властями. На эту встречу приглашаются все граждане Узбекистана, проживающие в Париже. Тема обсуждения, конечно, интересная: "Усиление роли гражданского общества и негосударственных организаций Узбекистана". Желающие могли подтвердить свое участие по факсу:  01.53.30.03.54.

Если кто -то побывал на этом мероприятии, расскажите, пожалуйста: как же все-таки видят узбекские власти усиление гражданского общества Узбекистана во Франции? Я уверена, что эта кампания начата после суда по иску Лолы Каримовой-Тилляевой.

Надежда Атаева

Говорила ли правду Роза Отунбаева, утверждая, что ни один представитель СМИ не покинул Кыргызстан в 2010 году?

А вот факты

Нам известно, что в 2010 году, спасаясь от внесудебных расправ и незаконных арестов, насильственных исчезновений, фабрикации уголовных обвинений и жестоких погромов, были вынуждены покинуть Кыргызстан:

- Халилжан Худайбердиев – директор ОшТВ;

- Жавлон Мирзаходжаев – директор МезонТВ;

- Махамаджан Абдуллаев – директор ДастанТВ;

- Одина Саипова – главный редактор журнала «Ойдин»;

- Барно Исакова – главный редактор газеты «Ахборот»;

- Хосият Бекмирзаева – зам.редактора газеты «Ахборот».

По нашим данным, это лишь небольшая часть уехавших из страны журналистов.

Под давлением властей состав практически всех узбекоязычных СМИ в Кыргызстане полностью сменился. Бывших редакторов и корреспондентов преследуют по сфабрикованным обвинениям.

11 мая 2011 года в Джалал-Абадском городском суде начинается рассмотрение уголовного дела против журналистов Халилжана Худайбердиева и Жавлона Мирзаходжаева. Их обвиняют в особо тяжких преступлениях, предусматривающих длительные сроки лишения свободы. Процесс будет проходить без участия подсудимых и адвокатов. Стоит ли ожидать объективности от такого суда? И тут же возникает другой вопрос: почему президент Роза Отунбаева не интересуется судьбой журналистов, ранее работавших для узбекоязычной аудитории?

Мы прилагаем обращение директора ОшТВ Халилжана Худайбердиева к президенту Кыргызской Республики Розе Отунбаевой в надежде на то, что она проявит внимание к преследуемым журналистам.

Приложение №1

Президенту Кыргызской Республики

госпоже Отунбаевой Р.И.

От гражданина Кыргызской Республики,

директора телекомпании «ОшТВ»

Худайбердиева Х.Т.

10 мая 2011 года

Тема: О фабрикации обвинения и причине неявки в суд

Уважаемая Роза Исаковна,

я обращаюсь к Вам накануне начала суда, на котором будет рассматриваться уголовное дело против меня и еще пяти общественных и творческих деятелей, представителей сообщества этнических узбеков на юге Кыргызстана[1]. Из публикаций в интернет-изданиях я узнал, что обвиняюсь по статьям уголовного кодекса: ст. 233 части 1, 2, 3 «Организация и участие в массовых беспорядках», ст.295-1 «Сепаратистская деятельность», ст. 299 часть 2 пункты 1, 3 «Возбуждение национальной, расовой религиозной или межрегиональной вражды», 221 часть 2 «Использование служащим коммерческой или иной организации своих служебных полномочий вопреки интересам этой организации в целях извлечения выгоды для себя» и ст. 229 части 1, 2 «Незаконное создание вооруженного формирования». К сожалению, мне пока недоступно обвинительное заключение, поэтому я не могу прокомментировать, предъявленные доказательства моей вины.

В июле 2010 года я был вынужден покинуть Кыргызстан во избежание расправы надо мной и моими близкими. Угрозы исходили от мэра города Оша Мелисбека Мырзакматова, и об этом я своевременно проинформировал общественных и международных наблюдателей. Мне несомненно грозила опасность: этой ситуации предшествовала моя встреча с М. Мырзакматовым. 1 июля он пригласил меня в свой дом, находящийся недалеко от Фрунзенского рынка, и выдвинул условие: передать Кошбаеву К. 51% имущества «ОшТВ»[2]. Придя к нему домой, я оказался в окружении молодых людей спортивного телосложения; они всем видом показывали, что готовы выполнить любую волю Мырзакматова. Чувствуя угрозу своей безопасности, я дал согласие на передачу имущества[3]. Тогда я надеялся, что это мое решение позволит продолжать трансляцию наших передач и обеспечит безопасность мне и нашим сотрудникам. Но вскоре ситуация обострилась, и единственным спасением для меня стала эмиграция.

Прошу Вас как гаранта прав и свобод человека в Кыргызстане обратить внимание на то, что изначально следствие имеет заказной характер. Я считаю, что преследование и дискриминация меня по национальному признаку - следствие злоупотребления служебным положением со стороны мэра Оша Мырзакматова.

В докладе Международной Независимой Комиссии по исследованию событий на юге Кыргызстана в июне 2010 года подчеркнуто: бывший депутат Кадыржан Батыров не выступал с незаконными призывами, поэтому предоставление ему эфира не противоречит закону. Тем не менее, продолжается преследование Батырова и телекомпаний, в эфире которых он выступал.

Как только у меня появилась возможность, через интернет-издание «Фергана.Ру[4]» я предал огласке причины, по которым покинул страну.

Я прекрасно понимаю всю сложность нынешнего положения, вызванного межэтническим конфликтом, и благодарен Вам за то, что Вы провести расследование Международной Независимой Комиссии по исследованию событий на юге Кыргызстана в июне 2010 года. Это дает пострадавшим надежду на восстановление справедливости и возвращение в родные края.

Убедительно прошу Вас проявить внимание к моему обращению и не допустить  заочного и неправого суда. Я надеюсь, что Конституция Кыргызстана будет соблюдена!

С уважением,

Халилжан Худайбердиев

---

[1]  Имена всех, кто проходит по этому уголовному делу - "делу Кадыржана Батырова": Кадыржан Батыров, Ином Абдурасулов, Абдрахман Абдуллаев, Махаматрасул Абакжанов, Халилжан Худайбердиев и Жавлон Мирзаходжаев.

[2]  Я владею телекомпанией «ОшТВ» с 1991 года, что подтверждается документально.

[3]  Факт перехода 51% собственности телекомпании «ОшТВ» Кошбаеву 2 июля 2011 года подтверждается документально.

[4]  http://www.fergananews.com/article.php?id=6931 


  

"Наши мучители знают, что не предстанут перед законом" - доклад Ассоциации "Права человека в Центральной Азии" описывает систему пыток и внесудебных казней в Узбекистане

Судьба. Serg, 2012

В последние годы Евросоюз и США значительно ослабили критику Узбекистана за систематические нарушения прав человека, в частности применение пыток для устрашения граждан. Усилия, направленные на урегулирование ситуации в Афганистане, отодвинули на задний план вопросы прав человека в Центральной Азии. Оправдывая такой стратегический курс, внешнеполитические ведомства Евросоюза и США заявляют, что власти Узбекистана стали меньше нарушать права человека. При этом говорится, в частности, об отмене смертной казни. Но этот факт нельзя рассматривать изолированно от общей ситуации в области прав человека. В Узбекистане постоянно растет число жертв внесудебных казней и изощренных пыток, часто приводящих к смерти.

Этот доклад основан на свидетельстве бывшего сотрудника морга Андижанской областной больницы. Он свидетельствует: представители власти хладнокровно совершали пытки и внесудебные казни; Служба национальной безопасности  методично скрывала эти преступления.

• Наш свидетель был арестован после андижанских событий, три месяца содержался под стражей в Службе национальной безопасности (СНБ) и подвергался пыткам. Затем он был освобожден на особых условиях - ему было приказано работать в Андижанском областном морге. С сентября 2005 года по февраль 2006 года он осмотрел около 500 тел, поступивших в морг. Работники морга находились под пристальным наблюдением сотрудников СНБ, которые доставляли основную часть этих трупов. Многие тела были с огнестрельными ранениями, на них были следы прижизненных пыток. Персоналу морга было приказано ликвидировать доказательства огнестрельных и ножевых ранений и фальсифицировать причины смерти. В официальных документах больницы скрывались сведения об этих лицах.
• 
  Другой свидетель - Хуснутдин Кутбитдинов, независимый журналист, работавший для узбекской службы Радио "Свободная Европа" - Радио "Свобода", через неделю после массового расстрела в Андижане отправился в этот город. Во время поездки ему удалось побеседовать с несколькими врачами Андижанской областной больницы. От них он узнал о том, что основная часть раненых была доставлена сюда, на территории больницы был развернут штаб «силовиков». Допросы проводились прямо в отделениях реанимации и хирургии.

• Свидетельства журналиста Хуснутдина Кутбитдинова, как и еще троих наших коллег, подтвердили: даже спустя год территория Андижанской областной больницы контролировалась спецслужбами. В Андижане, поблизости от парка Навои, пустуют десятки домов. Где находятся их хозяева, почему у этих домов постоянно дежурят люди в штатском и отчего о пропавших хозяевах строго-настрого запрещено упоминать даже спустя пять лет, никто из соседей  объяснить не смог.

• Правозащитник Нематилло Ботакозуев из Кыргызстана помог нам собрать письма заключенных, одно из которых написано в стенах Андижанской тюрьмы, в нем раскрывается вся подноготная режима до и после Андижанской трагедии. В этом докладе мы его полностью публикуем.

• Узбекские правозащитники на местах сообщают нам о высокой смертности в пенитенциарных учреждениях. Им довелось осмотреть несколько тел узников, замученных до смерти. Мы представляем Вашему вниманию несколько фотосвидетельств из их архивов. Благодаря Диларом Исхаковой общественность узнала о камерах для заключенных, которые в результате пыток потеряли рассудок, но никто из них не был амнистирован по болезни, они продолжают находиться в заключении.

Изменения в национальном законодательстве не улучшают ситуацию с правами человека в Узбекистане, так как в стране нет условий для расследования фактов пыток и сбора доказательств. Для расследования заявлений о пытках нужны заключения врачей и акты судебно-медицинской экспертизы. Статья 81 УПК РУз предусматривает в качестве доказательств не только признание вины, но также показания подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей. Однако суд не принимает их во внимание.

Наш доклад — попытка еще раз подчеркнуть: безнаказанность порождает новые преступления. Все больше и больше людей жителей Узбекистана  теряют веру в верховенство права и прибегать к насилию как способу восстановления справедливости. Вот отрывок из письма, полученного от одного из потерпевших:

"Наши мучители знают, что они не предстанут перед законом..."

Грубые и широкомасштабные нарушения прав человека в этой стране грозят дестабилизировать ситуацию в Центральной Азии. Они множат ряды тех, кто потерял доверие к политике не только Узбекистана, но и его партнеров на международной арене. Мы считаем, что права человека должны стать частью формулы региональной безопасности.

Текст доклада: "Наши мучители знают, что не предстанут перед законом" -  Доклад Ассоциации "Права человека в Центральной Азии" описывает систему пыток и внесудебных казней в Узбекистане