Кыргызстан — Узбекистан: похищенный беженец Шухрат Мусин находится в Андижанской тюрьме

8 октября 2013 года стало известно, что гражданин Узбекистана Шухрат Мусин, исчезнувший в Бишкеке, жив и почти 8 месяцев находится в Андижанской тюрьме.

О местонахождении Шухрата Мусина его родные узнали от Гафуржона Ташходжаева. Он представился адвокатом Андижанской коллегии адвокатов, назначенным государством для Ш. Мусина. Он сказал, что Мусину срочно нужно передать теплые вещи и родные могут увидеть его.

18 февраля 2013 года на мобильный телефон Шухрата Мусина кто-то позвонил, и он вышел, предупредив, что скоро вернется. В доме, который он арендовал в микрорайоне Аламедин Свердловского района Бишкека, оставались двое его несовершеннолетних детей и коллега. Жена в этот момент была в пути из Джалал-Абада в Бишкек. Он не вернулся. Этому исчезновению предшествовали многочисленные угрозы, задержания, арест на несколько месяцев; в Интернете стали появляться подписанные псевдонимами статьи с обвинениями в его адрес, без согласия Мусина был опубликован сертификат Управления Верховного Комиссариата по делам беженцев, выданный ему в январе 2010 года. В 2009 году Шухрат Мусин был признан мандатным беженцем ООН и жил в Кыргызстане, ожидая переселения в третью страну. К этому времени Узбекистан объявил его в розыск. Родителей Шухрата Мусина вскоре отправили в США по линии УВКБ ООН.

Шухрат Мусин 

Шухрат Шарипович Мусин родился 30 сентября 1984 года в городе Джалал-Абаде на юге Кыргызстана. Вырос в городе Ханабаде Андижанской области Узбекистана.

В 2007 году, после того, как он вместе с друзьями посмотрел видеозапись о событиях в Андижане в мае 2005 года, им заинтересовалась Служба национальной безопасности Узбекистана (СНБ). В апреле 2008 года нескольких из них арестовали, обвинили в причастности к так называемому ваххабизму и приговорили к лишению свободы. В доме, где жила семья Мусина, несколько раз проводились обыски, во время которых в помещение была подброшена религиозная литература. Потом выяснилось, что подброшенные издания запрещены органом цензуры (Государственный комитет связи, информатизации и телекоммуникационных технологий Республики Узбекистан — УзАСИ).

Об исчезновении Шухрата Мусина в УВКБ ООН узнали в полдень 19 февраля 2013 года. В этот же день Мусина жена обратилась за правовой помощью в Общественный Фонд «Правовая клиника «Адилет»», и с тех пор в Кыргызстане у него есть адвокат. Однако ему не удавалось установить местонахождение Мусина.

С 4 марта 2013 года у Шухрата Мусина в Узбекистане есть адвокат, которого наняли ему друзья по доверенности проживающего в США отца — Шарипа Мусина.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» располагает ответами государственных ведомств Узбекистана, включая прокуратуру города Андижана, Управления внутренних дел города Андижана и Отдела въезда-выезда и оформления гражданства Андижанской области. Все они ответили, что по их сведениям Шухрата Мусина в Узбекистане нет.

Очевидно, что правоохранительные органы Узбекистана умышленно скрывали сведения о местонахождении Шухрата Мусина, а органы СНБ Узбекистана так и не ответили на два запроса его адвоката.

Пока УВКБ ООН никак не комментирует ситуацию. Похищение Шухрата Мусина тема, о которой предпочитают просто умалчивать.

Источники Ассоциации «Права человека в Центральной Азии» в Узбекистане сообщают, что в ближайшие дни начнется суд над Шухратом Мусиным.  Получит ли адвокат Шухрата Мусина, нанятый по просьбе его отца, доступ к арестованному, станет известно уже в ближайшие дни.

Ранее мы писали об исчезновении Шухрата Мусина. См.:

— пресс-релиз «Кыргызстан:пропал беженец из Узбекистана Шухрат Мусин. Причастныли к его исчезновению кыргызские и узбекские спецслужбы?» от 26 февраля 2013 года.

Узбекистан: письмо из колонии 64/47 в г. Кизилтепа

На днях мы получили письмо от заключенного, имя которого известно нашей организации. Еще некоторое время назад он писал нам, когда находился на свободе и имел решимость бороться с деспотией. Он любит поэзию и исторические фильмы. Теперь ему угрожает смерть.

Ценой большого риска он сообщал нам, кто и как в колонии УЯ 64/47 совершает пытки и доводит заключенных до смерти. Видимо, автор не исключал того, что письмо могут перехватить власти. Именно поэтому он написал его преимущественно от первого лица, а подписал от имени всех заключенных, давая нам понять, что жертв произвола много.

Автор просил через родных распространить его письмо, чтобы получить поддержку общественности и еще раз напомнить нам всем, в каких условиях находятся заключенные.

Как бы власти ни запугивали заключенных, они всё же находят способ сообщить нам о том, кто их пытает и где. Потребность рассказать правду оказывается сильнее страха.

*  *  *

Здравствуйте, дорогие, уважаемые мною руководители моей любимой Родины — Узбекистана! Я обращаюсь к вам, желая открыть перед вами всю боль и скорбь своей души, поскольку я тоже сын этой страны. Сегодня наш Великий юртбаши ради будущего поколения проводит разные мероприятия и реформы. На них выделяются большие суммы денег. Все это делаются ради будущего наших детей, нашего народа. И это показывает, что народ Узбекистана наравне со всеми народами мира смело и решительно шагает вперед к светлому будущему. Но меня удивляет то, что против этих полезных начинаний, против прогресса идут руководители учреждения под номером 64/47, совершая алчные, чревоугоднические деяния. Они поступают точно так, как писал в своей книге "Шайтанат" писатель Тахир Малик, поступают, будто все такие учреждения в стране арендованы или превращены в частную собственность их руководителями.

В учреждении 64/47 группа преступников в мундирах работников органов внутренних дел во главе с капитаном Хабибом Атоевым также систематически совершает грязные преступления. Правительство, прокуратура, для того, чтоб пресечь на корню такие преступления, как взяточничество, вымогательство и прочие, своевременно определили личности преступников и определили им сроки наказания. Но когда осужденных приводят в наше учреждение, их встречают оскорблениями, моральными и физическими издевательствами. Тут же начинают пытать разными способами.

Как я уже упомянул выше, во главе всего этого стоят капитан Хабиб Атоев и его приспешники — такие, как капитан Иноят Уримов, капитан (или майор) по имени Маруф (фамилию пока не знаем), старший лейтенант Толиб Утов, капитан Ахмад Шукуров, капитан Хаят (фамилию не знаем), капитан Шухрат Гадоев и другие. Список можно продолжить.

Все они под прикрытием учреждения спокойно и безжалостно продолжают преступный произвол. Вымогают или просто отбирают деньги у заключенных, которых привозят по этапу. Ради отъема денег или получения информации могут спокойно убить или посадить в следственный изолятор, подвесить вверх ногами и бить резиновой дубинкой по пяткам, есть у них и другие методы пыток.

Все, что они творят, остается безнаказанным. Если кто-то и придет с проверкой, то и этот проверяющий обвинит того же потерпевшего заключенного.

Если бы простой гражданин на воле совешил такие преступления, то получил бы наказание по статьям 164 [Разбой], 240 [Уклонение участников уголовного процесса от исполнения возложенных обязательств], 168 [Мошенничество] и т.д. и на долгие годы лишился свободы. Но в этом учреждении такие преступления совершаются систематически. И никто за это не отвечает. Они чувствуют себя безнаказанными. Свободны от таких наказаний только короли преступного мира.

Может быть потому, что у них много денег. Отобранных у заключенных денег хватит на подкуп многих. Если бы все они боялись ответа за свои поступки, то не могли бы так нагло вести себя. Никто не осмеливается противостоять им. А если кто-то возразит им, они станут грубо ругаться, скажут: "Пошел ты на ...". Они нисколько не уважают ни конституцию, ни указы нашего президента, ни требования отделов безопасности, ни законы, которые утверждает наш Юртбаши, потому что в учреждении 64/47 существуют свои законы, которые называются "законами джунглей". Эти "законы" оправдывают любые их преступления.

Эти "законы" внедряются главным "королем" учреждения — преступником капитаном Хабибом Атоевым и его приспешниками: заключенными Умидом Умаровым и Музаффаром Расуловым, которые по его приказу совершают убийства заключенных.

Они совместно со стукачами-заключенними написали книгу, которая называется "Голос угнетенных", и стали "героями".

Наша власть поверила им и дала премии, повысила в звании.
На этом я ставлю точку в обращении.

Заключенные 64/47.

Узбекистан: независимый журналист и правозащитник Сергей Наумов арестован на 12 суток за «хулиганство»

24 сентября 2013 года Сергей Наумов обнаружен в приемнике-распределителе городского отделения внутренних дел Ургенча, где находится на основании решения суда по ст. 183 (Мелкое хулиганство) Кодекса РУз об административной ответственности.

Сергей Наумов

Сергей НАУМОВ (Sergey NAUMOV), родился 7 марта 1963 года, гражданин Узбекистана.

Независимый журналист, сотрудничает с международным агентством «Фергана.Ру», Институтом по освещению войны и мира, печатными изданиями: «Экологическая безопасность и гражданская инициатива» (издание Академии наук Узбекистана, издательство "Фан") и «Политжурнал» (Москва, Россия). Обладатель многочисленных журналистких премий.

Из решения городского суда Ургенча стало известно, что 21 сентября 2013 года в открытом судебном заседании, под председательством судьи А.Аминова, при секретаре Н.Бободжанове, в присутствии помощника прокурора г.Ургенча Г.Кутимова, «потерпевшей» Д. Матъякубовой, «нарушителя правопорядка» С.Наумова и переводчика Г.Розановой рассмотрел дело о «нарушении» статьи 183 Административного кодекса Узбекистана.

По версии суда, 21 сентября 2013 года в 16:00 по улице Ал-Хоризми, около дома 20, проходила гражданка Д.Матякубова, которая шла в аптеку и в это время с ней столкнулся Сергей Наумов, и он стал к ней придираться, хватать ее за груди и оскорблять нецензурной бранью. Якобы совершенные им действия суд квалифицирует как «мелкое хулиганство и нарушение общественного порядка» (статья 183 Административного кодекса Узбекистана).

Во время очной ставки с «потерпевшей» Сергей Наумов не признал вину. Согласно его версии, по дороге он невольно столкнулся с Д.Матякубовой. Он также отрицает, что оскорблял ее и трогал за груди. Наумов считает, что не совершал ничего нарушающего общественный порядок.

«Потерпевшая» Д. Матякубова возмутилась тем, что Сергей Наумов отрицает ее показания, и решила «не прощать» его, она обратилась в суд, чтобы его «наказали по всей строгости закона».

Протокол с места происшествия и показания свидетелей, имена которых отсутствуют в постановлении, по версии суда, подтверждает «виновность» С.Наумова.

Суд постановил отправить Сергея Наумова под арест на 12 суток по статье 183 Административного кодекса Узбекистана. Постановление вступило в силу с 18:00 21 сентября 2013 года. Также суд постановил взыскать с С. Наумова 15% судебных расходов. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней.

Учитывая вышеизложенное, Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» отмечает, что судебное рассмотрение по административному делу в отношении Сергея Наумова, в соответвии со статьей 183 прошло с нарушением принципов объективности и справедливости.

Суд не уточняет имена свидетелей обвинения и не учитывает мнение свидетелей со стороны обвиняемого С.Наумова, ему также не дали ознакомиться с материалами дела перед судом. С 24 сентября 2013 года у Сергея Наумова есть адвокат, но пока его не допускают к подзащитному.

По всем признакам этот судебный процесс против Сергея Наумова политически мотивирован и является фарсом, его право на защиту нарушается.

Узбекистан: исчез независимый журналист и правозащитник Сергей Наумов

21 сентября 2013 года, около 19 часов, журналист и правозащитник Сергей Наумов позвонил коллеге и сообщил, что его задержали сотрудники милиции. Он сих пор не найден. Дело Сергея Наумова требует срочного вмешательства международного сообщества.

Исчез наш коллега, независимый журналист и правозащитник Сергей Наумов, проживающий в городе Ургенче Хорезмской области Узбекистана. Два дня не отвечают его телефоны, соседи и друзья его не видели.

21 сентября 2013 года, около 19 часов, Наумов позвонил коллеге и сказал, что его задержали сотрудники отделения милиции. Где, кем и почему он был задержан, до сих пор неизвестно. Хайитбой Якубов, руководитель хорезмской правозащитной организации «Нажот», сделал запрос в городское отделение внутренних дел Ургенча и в милицию по месту проживания Наумова, в органы прокуратуры и Службу национальной безопасности Узбекистана. Везде ему ответили, что в списках задержанных Сергей Наумов не значится.

Сергей Наумов 

Сергей НАУМОВ (Sergey NAUMOV), родился 7 марта 1963 года, гражданин Узбекистана.

Независимый журналист, сотрудничает с международным агентством «Фергана.Ру», Институтом по освещению войны и мира, печатными изданиями: «Экологическая безопасность и гражданская инициатива» (издание Академии наук Узбекистана, издательство "Фан") и «Политжурнал» (Москва, Россия).

– Победитель национального конкурса в категории «Лучшая интернет-публикация на политическую тему»;

– победитель национального конкурса экожурналистики в номинации «Охрана окружающей среды» – 2005г.;

– победитель национального конкурса «Экологические конвенции ООН» – 2006г.;
– автор сценария фильма об экологической катастрофе в Приаралье, акция «07.07.07». Сотрудничество с «Wiltonfilms» (Великобритания) – 2007 г.;

– участник съемок фильма FIDH о правозащитнице М.Таджибаевой – 2008 г.;

– участник съемок фильма «Amnesty International» о правозащитнице М.Таджибаевой – 2008 г.;

– соавтор Доклада о состоянии свободы слова, выражения и прессы в Узбекистане для сессии Совета ООН по правам человека по процедуре UPR, декабрь 2008 г.;

– победитель национального конкурса на лучшее освещение узбекско-американских отношений – 2009 г.;

Сергей Наумов – автор и участник проектов в области развития свободных СМИ:

а) «Телеэфир для женщин-бизнесменов», осуществлен Ассоциацией деловых женщин Хорезма по Программе малых грантов Посольства Нидерландов в Москве, 1998 г.;

б) «Пропаганда репродуктивного здоровья как фактор сокращения бедности» осуществлен Хорезмским отделением Узбекской ассоциации репродуктивного здоровья по гранту Всемирного банка, 2002 г.;

в) три документальных фильма: «Ничья река», «Волны печали», «Заравшан – боль древней Бухары» – в рамках программы "Поддержка общественного участия по реализации Центральноазиатской инициативы по устойчивому развитию", финансируемой Европейским Союзом, 2005 г.

Также Наумов автор и участник проектов для:

г) журналистского центра «Интерконтакт» («Здоровый город», Программа малых грантов посольства Нидерландов в Москве; «SOS: экология!» CAREC, Региональный экологический центр Центральной Азии, Казахстан);

д) инициативных групп – «Доно» и молодежного клуба «Надежда» (CAREC, Региональный экологический центр Центральной Азии, Казахстан), 2001-2003 гг.

*  *  *

Исчезновение Сергея Наумова вызывает особую тревогу, поскольку ему не раз угрожали сотрудники правоохранительных органов Узбекистана. По телефону и в Интернете эти угрозы повторяли анонимы. Больше всего Наумов раздражает узбекские власти постоянным интересом к последствиям принудительного труда, экологической ситуации в Приаралье и незаконному принудительному переселению жителей Ургенча. Сергей Наумов – человек законопослушный и пользуется большим доверием у населения.

Дело Сергея Наумова требует срочного вмешательства Верховного Комиссара ООН по правам человека, Специального представителя Евросоюза по правам человека, Специально докладчика Евросоюза по странам Центральной Азии и других международных организаций, дипломатов демократических стран.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» – AHRCA убедительно просит всех заинтересованных лиц, организации и средства массовой информации обратить внимание на судьбу журналиста Сергея Наумова и приложить усилия для его скорейшего освобождения.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» – AHRCA обращает внимание международного сообщества на то, что отсутствие информации о местонахождении Сергея Наумова противоречит Конституции Республики Узбекистан и обязательствам, принятым этой страной при ратификации Международного пакта ООН о гражданских и политических правах (статьи 9, 10, 14, 19, 26), Декларации ООН о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы, Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принципы 1, 2, 4, 6, 12, 21).

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» – AHRCA призывает людей доброй воли не оставлять нашего коллегу в опасности.

Ведущие узбекские правозащитные призывают расследовать факт кредитной поддержки Всемирным банком системы прнудительного сельского труда в Узбекистане

Формальная жалоба, поданная в Инспекционный совет Всемирного банка.

(Вашингтон, округ Колумбия) — 5 сентября Ассоциация «Права человека в Центральной Азии», Общество прав человека Узбекистана «Эзгулик» и Узбекско-германский форум по правам человека подали официальную жалобу в Инспекционный совет Всемирного банка. Эти организации, представляющие узбекских граждан, пострадавших в рамках государственной системы принудительного труда при производстве хлопка, запросили о расследовании фактов, касающихся Проекта поддержки сельского предпринимательства «Фаза-II» («RESP-II») Всемирного банка. Как указали три ведущие узбекские правозащитные организации, Банк не смог предотвратить использование его средств в государственной системе принудительного труда.

«Всемирный банк должен поддерживать устойчивое развитие сельских районов в Узбекистане, начиная с искоренения принудительного труда, сказала Надежда Атаева, Ассоциация «Права человека в Центральной Азии».

«Кредитование сектора сельского хозяйства Узбекистана Всемирным банком только способствовало продолжению страданий наших детей, студентов и взрослых, которые каждый год вынуждены собирать хлопок», считает Умида Ниязова, Узбекско-Германский Форум по правам человека.

На протяжении десятилетий правительство Узбекистана под руководством президента Ислама Каримова, который правит с 1989 года, заставляет миллионы детей, учителей, государственных служащих и работников частного сектора собирать хлопок в ужасных условиях. Тех, кто отказываются, исключают из школ, увольняют с работы, лишают общественных льгот, к ним применяются и более жестокие наказания. Власти задерживают, подвергает репрессиям и пыткам активистов, которые пытаются следить за ситуацией. Весной 2013 года государственные органы мобилизовали детей и взрослых, чтобы вспахивать и полоть поля, представители власти избивали крестьян из-за посадки лука вместо хлопка. В августе власти начали подготовку к принудительной мобилизации медсестер, учителей и других работников бюджетной сферы на сбор хлопка.

Всемирный банк одобрил финансирование «RESP-II» в 2008 и 2012 годах. Управление Всемирного банка неоднократно заявляло, что цель проекта заключается в диверсификации сельскохозяйственного производства, но для Всемирного банка остается невозможным финансирование сельскохозяйственных проектов без поддержки государственной системы производства хлопка, которая опирается на принудительный труд.

«Остается фактом то, что все фермеры должны выполнять ежегодные нормы производства хлопка, чтобы сохранить право на аренду своих земель, их средства к существованию, — сказала Умида Ниязова (Узбекско-германский форум по правам человека). — В ходе нескольких встреч Всемирный банк не смог назвать меры, принятые для обеспечения того, чтобы его кредиты не поддерживали производство хлопка в рамках системы принудительного труда».

Как подробно сказано в жалобе, Всемирный банк проигнорировал проблему принудительного труда в ходе оценки проекта «RESP-II» с социальной точки зрения, проведенной перед его осуществлением, и с тех пор не озаботился тем, что проект может усугубить проблему принудительного труда. Единственная оценка социальных последствий «RESP-II» откровенно сфальсифицирована и противоречит фактам. Банк продолжает утверждать, что «решает проблему детского труда» путем обучения фермеров, игнорируя то, что система принудительного труда организована правительством, а от фермеров ничего не зависит.

Мы пытались привлечь Всемирный банк к решению проблемы, но он отрицает ее наличие, отказывается принять на себя ответственность предоставить важнейшую информацию. Банк отказывается проверять, как осуществление проекта может повлиять на соблюдение прав человека; напротив, в числе рисков, связанных с проектом, он указал то, что «внешние НПО могут продолжить поднимать проблему детского труда с Банком».

«Единственным четким сигналом узбекскому народу со стороны Всемирного банка было игнорирование наших прав, — указала Надежда Атаева (Ассоциация «Права человека в Центральной Азии»). — Мы требуем, чтобы Инспекционный совет срочно провел расследование фактов, касающихся «RESP-II»».

С жалобой можно ознакомиться в Интернете по адресу: http://uzbekgermanforum.org/human-rights-organizations-call-on-the-world-bank-to-reevaluate-funding-in-uzbekistan/

КОНТАКТЫ:

          В Германии: Узбекско-германский форум по правам человека, Умида Ниязова, +49-17687-532684, umida.niyazova@uzbekgermanforum.org (английский, русский, узбекский);

          Во Франции: Ассоциация «Права человека в Центральной Азии», Надежда Атаева, +33.61.746.1963, n.atayeva@gmail.com  (русский, французский);

         В США: Хлопковая компания, Мэтью Фишер -Daly, +1.347.266.1351, cottoncampaigncoordinator@gmail.com  (английский, испанский).

Узбекистан: с днем рождения, Мурад Джураев! Желаем здоровья и свободы

5 сентября 2013 года исполнился 61 год узбекскому политзаключенному Мураду Джураеву. 19 лет своей жизни он в заключении по сфабрикованному обвинению.

 Мурад Джураев

Мурад Джураев родился в 1952 году в городе Мубареке Кашкадарьинской области. По национальности туркмен. Женат, имеет троих детей. Окончил Ташкентский политехнический институт. В 1989-1992 годах работал председателем исполнительного комитета городского совета города Мубарек. 1991-1992 годах был депутатом парламента Узбекистана.

Его обвинили в «преступном сговоре» с лидером оппозиционной политической партии «Эрк» Мухаммадом Салихом. Как утверждало следствие, они хотели организовать насильственный захват власти.

С 18 сентября 1994 года Мурад Джураев находится в заключении.

"Узбеки пытали меня"

Перевод текста статьи с английского на русский осуществлен 

Ассоциацией "Права человека в Центральной Азии"

Британию обвинили в том, что она бросила на произвол судьбы сотрудника МИД Великобритании, который утверждает, что узбекские власти пытали его и обвинили в шпионаже в пользу Лондона.

Каюм Ортиков, 44 года, женат, отец 4 детей, работал на британское правительство в качестве охранника, оказался в тюремном подвале после ареста по обвинению в "торговле людьми". Оказалось, его "преступление" заключалось в том, что он хлопотал за родственников, помогая им получить визы для работы в России.

Г-н Ортиков утверждает, что его отказ от роли информатора секретной полиции Узбекистана привели к пыткам, в ходе которых его обвинили в шпионаже в пользу британцев.

Он говорит, что в течение нескольких месяцев после ареста в декабре 2008 года его подвешивали к потолку и избивали, оставляли раздетым догола в холодной комнате, обжигали половые органы горящей газетой. Он был в тюрьме два года, в течение которых, как он говорит, ни один из британских чиновников не посетил его.

Он сообщил: "Военная разведка и СНБ очень старались заставить работников британского посольства работать на них в качестве шпионов... Я сказал, что этим заниматься не буду". Он помнит, как ему сказали, что он "заплатит" за свой отказ.

В октябре 2009 года, его жена Мохира, 40 лет, наконец получила разрешение посетить его. Она была в шоке, с трудом узнав в бледной оболочке человека, который был ее мужем. Она обращалась к правозащитникам. Она утверждает, что лишь после этого сотрудники британского посольства согласились встретиться с ней - год спустя после ареста ее мужа. "Они очень тепло отнеслись ко мне и, казалось, искренне хотели мне помочь, но после этого от них не было ни слуху, ни духу полтора года", - говорит она.

В 2011 газета “The Independent on Sunday” взяла интервью у жены г-на Ортикова в Узбекистане. Спустя несколько недель, в мае, узбекские власти отпустили ее мужа. В прошлом году семья смогла убежать из Узбекистана и живет в трехкомнатной квартире в Украине. Их делом занимается агентство ООН по работе в беженцами - УВКБ.

Боязнь за безопасность семьи и опасения, что публичные высказывания могут помешать его переезду в Великобританию заставляли г-на Ортикова молчать до сих пор.

"Я не был британским шпионом - они должны были подтвердить это узбекскому правительству. Почему они так долго ждали? Почему они так долго молчали?".

Он обвиняет чиновников посольства в том, что в его случае они умыли руки. "Они не хотели портить отношения с узбекским правительством из-за меня и моего дела. 2 февраля [2009] они по почте прислали письмо на мой домашний адрес, информируя мою семью и меня о том, что я более не являюсь их работником, и думаю, что после этого им просто было все равно, что происходило со мной. Они меня выбросили".

Автократическая республика, граничащая с Афганистаном и считающаяся с глазах Запада оплотом борьбы с исламским экстремизмом, имеет транспортную ценность, но состояние прав человека делает ее неудобным союзником. Она была осуждена после того, как в 2005 году правительственные силы убили сотни протестующих - в основном безоружных.

Крэйг Мюррей, бывший британский посол в Узбекистане, описал обращение МИДа с Ортиковым как "совершенно ужасающее" и обвинил Правительство в том, что оно "игнорирует и смотрит сквозь пальцы" на нарушения прав человека в Узбекистане, стране, на которую оно опирается с целью вывезти из Афганистана военное оборудование стоимостью в миллиарды фунтов. Представитель МИД утверждала, что сотрудники посольства "неоднократно вступались" за бывшего охранника.

Сейчас Ортиковы прямо обращаются к премьер-министру Дэвиду Кэмерону за разрешением на приезд их семьи в Великобританию. В письме, опубликованном в “The Independent on Sunday”, жена г-на Ортикова описывает "унижения и бесчеловечное обращение", которые перенес ее муж, но семья еще не получила ответа на свое письмо.

В своем заявлении представитель Даунинг-стрит, 10, сказала: "Мы глубоко озабочены сообщением о том, что Каюм Ортиков подвергался пыткам, находясь в заключении. Британское посольство в Ташкенте неоднократно обращалось к узбекским властям, заступаясь за г-на Ортикова. Сотрудники посольства поддерживали связь с его семьей, пока он был в заключении и после освобождения, и впоследствии с г-ном Ортиковым".

В заявлении узбекского посольства в Лондоне говорится: "Г-н Ортиков был арестован на основании уголовного обвинения в торговле людьми. Попытки представить его как "жертву пыток" и попытка соотнести это дело с политическими вопросами - еще один пример использования британской иммиграционной системы для получения статуса "политического беженца" и в дальнейшем получения пособий, которые платят за счет британских налогоплательщиков".

«Human Rights Watch» расследовала дело и утверждает, что история г-на Ортикова внушает доверие и соответствует существующей в Узбекистане практике пыток. По словам Стива Свердлоу, представителя организации по Центральной Азии, к людям, связанным с западными посольствами, "относятся как к саботажникам, шпионам и врагам государства".

Говорит сотрудник «Human Rights Watch», изучающий дела

Стив Свердлоу, представитель «Human Rights Watch» по Центральной Азии

Я ясно помню день, когда три года назад впервые встретился с Мохирой. Она терпеливо ждала несколько часов, чтобы поговорить со мной в доме активиста-правозащитника на окраине Ташкента, столицы Узбекистана. Я находился там для проведения опроса родственников жертв выток - явления, которое было определено органами ООН как "систематическое" и "широко распространенное" в этой центральноазиатской стране.

Наша встреча могла вообще не состояться. Утром, когда мы должны были встретиться, агенты пресловутых служб безопасности, известных как СНБ, позвонили активисту-правозащитнику прямо перед моим приездом, угрожая некими последствиями, если будет организована встреча с «Human Rights Watch». Когда активист позвонил, чтобы сказать мне, чтобы я не приходил, я сразу понял, что произошло.

Спустя несколько дней мы вновь попытались встретиться. Мы были очень осторожны и избегали телефонных разговоров. Я три раза менял такси пока доехал до дома активиста, чтобы избежать слежки. Ко времени моего приезда восемь семей ждали меня, чтобы рассказать свои истории. Мохира была предпоследней.

Тихим, но твердым голосом Мохира рассказала об ужасах, пережитых ее семьей, ее мужем Каюмом, охранником британского посольства с 2004 до 2008 года, который был арестован по ложному обвинению и обвинен в шпионаже в пользу Британского правительства. СНБ держала его в тюремной камере 9 месяцев, подвергая зверским пыткам.

Британское правительство оставалось безмолвным в течение всего этого мучительного периода, - сказала она, - поскольку военное сотрудничество с авторитарным президентом Узбекистана Исламом Каримовым углублялось по причине геостратегической важности страны как транзитного пути в Афганистан. В то время как муж Мохиры подвергался зверским избиениям и гнил в застенках СНБ, - сказала она, - британские дипломаты даже не попытались навестить его.

Но то, что делало встречу с Мохирой и остальными семью семьями необычной, было не описание бесчеловечного обращения. Необычной была их решимость говорить об этом, хотя они полностью осознавали, что СНБ могла прослушать – и, вероятно, прослушивала – каждое сказанное ими слово. То, что сделала Мохира и другие, было незаурядным событием в стране, которая в 2005 году стала свидетелем зверской бойни, в которой правительственные силы расстреляли сотни практически безоружных людей, это была редкая смелость для общества, в котором все формы несогласия немедленно уничтожаются и десятки гражданских активистов, которые посмели высказаться, томятся за решеткой.

Действительно, это была решимость Мохиры говорить – импульс, сидящий глубоко в каждом правозащитнике, который имеет решающее значение и который привел к освобождению ее мужа год спустя.

Но британское правительство вместе с правительствами США и Европейского Союза продолжают проводить политику молчания в то время, как ситуация в Узбекистане постоянно ухудшается. Вместо того, чтобы публично обсуждать ответственность, включая потенциальное применение санкций в отношении узбекских чиновников, которые замешаны в пытках и других нарушениях прав человека, Лондон предпочитает искать соглашательский тон, поднимая вопрос о нарушениях прав человека лишь в ежеквартальных докладах парламенту и в частных беседах с президентом, который со временем становится только наглее, оставаясь у власти в течение 23 лет.

Два месяца тому назад узбекское правительство смогло вмешаться в деятельность Международного Комитета Красного Креста (МККК) до такой степени, что он был вынужден прекратить посещение тюрем. Генеральный директор МККК сказал, что посещение тюрем на условиях, выдвинутых узбекским правительством, стало бессмысленным. Таким образом, правительство избавилось от последнего действительно независимого наблюдателя, который наблюдал за тем, как в стране обращаются с заключенными, чтобы они не могли свидетельствовать о продолжающихся пытках.

Лондон, Вашингтон, Брюссель и другие ключевые игроки могли бы одолжить смелости у Мохиры в своей политике в отношении Узбекистана. Они должны найти в себе храбрость, чтобы, как она, говорить об этом открыто и констатировать, что отсутствие наглядных доказательств прогресса в таких вопросах, как прекращение практики пыток, проводимой узбекскими чиновниками, влечет к настоящим политическим последствиям.

Смелость Мохиры должна вдохновить нас всех на действие. В конце концов, Мохира сделала шаг вперед, почему не можем этого сделать мы?

JONATHAN OWEN, JAMES HANNING   

30 JUNE 2013