Открытое письмо от группы узбекских активистов

МЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕМ!

ЕЩЕ РАЗ О БОЙКОТЕ УЗБЕКСКОГО ХЛОПКА

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

ЕВРОПЕЙСКОМУ СОВЕТУ, АДМИНИСТРАЦИИ США,

МЕЖДУНАРОДНОМУ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ПО ХЛОПКУ, ЮНИСЕФ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА

ПО ВОПРОСУ О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ДЕТСКОМ ТРУДЕ В УЗБЕКИСТАНЕ

Европейскому Союзу
Администрации США
Европейскому банку реконструкции и развития
ЮНИСЕФ
Международной организации труда
Международному исполнительному комитету по хлопку
Компаниям, импортирующим хлопок и текстиль

Копии:
          Всемирному банку
          Европейскому банку реконструкции и развития
          Азиатскому банку развития Гдыньской хлопковой ассоциации
          Бременской хлопковой бирже
          Международной хлопковой ассоциации
          Правительству и гражданам Узбекистана

Резюме письма:

Активисты гражданского общества Узбекистана вновь обращаются к проблеме массового использования принудительного детского труда в хлопковом секторе Узбекистана и предложению о бойкоте узбекского хлопка. Они призывают администрацию США и Европейский Совет исключить узбекский хлопок из Генеральной системы преференций, предоставляющей импортные налоговые льготы для развивающихся стран, а также ввести систему сертификации, которая позволила бы информировать потребителей о стране происхождения хлопка. Активисты также предлагают некоторым международным организациям, в частности Международному комитету по хлопку, ЮНИСЕФ и Международной организации труда, перестать потворствовать политике дезинформации, которую проводит правительство Узбекистана в отношении детского труда.

Уважаемые дамы и господа,

Поводом для подготовки и распространения настоящего обращения послужили реакция, последовавшая со стороны правительства Узбекистана и некоторых международных организаций на наш предыдущий призыв к бойкоту узбекского хлопка (его текст прилагается), и сообщения средств массовой информации по данной проблеме.

Настоящим обращением мы хотели бы подтвердить наш призыв к бойкоту и представить новые подписи в поддержку призыва. Новые голоса свидетельствуют о популярности идеи бойкота и о том, что затронутая тема волнует многих граждан нашей страны.

В то же время мы отдаем себе отчет в том, что реализовать эту идею трудно. Необходимо проделать определенную работу для ее осуществления. Первым шагом должно стать принятие решения о системе сертификации происхождения хлопка странами и компаниями, импортирующими хлопковолокно и хлопчатобумажные изделия. Потребители, озабоченные этическими аспектами торговли, должны быть уверены в том, что товары, приобретаемые ими, произведены без использования принудительного детского труда.

По нашему убеждению, в техническом плане такая сертификация не представляла бы большой трудности и была бы недорогой. Для этого, прежде всего, нужны политическая воля и реальное, а не декларативное стремление искоренить все формы детского рабства, которые, к сожалению, существуют в настоящее время.

Вопросы Европейскому Совету и администрации США

Второе, что необходимо сделать – это перестать поощрять узбекское правительство эксплуатировать детский труд, посредством такого стимула, как предоставление Узбекистану налоговых льгот в соответствии с Генеральной системой преференций. Эта система была введена США и Европейским Союзом для поддержки развивающихся стран, но в отношении Узбекистана, где систематически нарушаются права человека и детей принуждает к работе по сбору хлопка государство, она применяется неправомерно. Самое поразительное то, что Европейским Союзом налоговая льгота для узбекского хлопка была предоставлена 27 июня 2005 г. (резолюция № 980/2005), сразу после расстрела властями сотен мирных граждан Андижана в мае того же года. Когда позже Европейский Совет принимал решение о введении санкций в отношении узбекского правительства за отказ сотрудничать в расследовании андижанских событий, никто не вспомнил о необходимости отозвать эту налоговую льготу. Этот «недосмотр» демонстрирует противоречивое отношение Евросоюза к Узбекистану касательно прав человека в этой стране.

Мы надеемся, что Европейский Совет и администрация США пересмотрят свои решения и отменят налоговые льготы Узбекистану, хотя бы по узбекскому хлопку и текстилю, пока правительство Узбекистана не прекратит эксплуатировать детский труд на хлопковых полях.

Третье, что необходимо, – это отказаться от политики лжи в отношении детского принудительного труда и ее поддержки на официальном уровне. К примеру, на вопрос журналистов по теме детского труда представители посольства Узбекистана в Великобритании дезинформировали мировую общественность, утверждая, что с практикой применения принудительного детского труда покончено 15 лет назад. Эта возмутительная ложь уже вызвала волну негодования среди тех, кто хоть немного знаком с повседневной жизнью Узбекистана.

Да, действительно, как заявляет посольство, в Узбекистане принят ряд хороших законов, в том числе и по защите прав ребенка, подписан ряд международных документов в области прав человека. Но все эти документы не более чем декларация, они резко отличаются от того, что происходит в реальности. Дезинформация, распространяемая узбекскими официальными лицами по данной проблеме, нас не удивляет, поскольку мы прекрасно знаем, что государственная пропаганда в этой стране практически ничем не изменилась по своим методам еще с советских времен. Но нас поразило, что некоторые международные организации, чьей миссией является борьба с принудительным детским трудом, а также способствование здоровому развитию хлопкового сектора, фактически потворствуют этой пропаганде узбекского политического режима.

Вопросы Международному исполнительному комитету по хлопку

В ответ на нашу предыдущую петицию мы получили официальный ответ от Исполнительного директора Международного исполнительного комитета по хлопку (ICAC) г-на Terry P. Townsend (см. текст письма в Приложении - Ред.). Мы благодарны г ну Townsend за сам факт довольно быстрого ответа на нашу петицию и содержащееся в письме приглашение к диалогу. Но ряд заявлений, содержащихся в этом письме, вызывают у нас недоумение.

Так, г-н Townsend пишет, что Секретариат ICAC хорошо осведомлен о ситуации в хлопковом секторе Узбекистана, благодаря тому, что в составе Секретариата якобы имеется доктор сельскохозяйственных наук, получивший свою степень в Узбекистане.

Уважаемый г-н Townsend, не нужно обладать ученой степенью, чтобы установить факт использования в массовом масштабе принудительного труда в Узбекистане. Все 127 человек, подписавших настоящее воззвание, сами являются гражданами Узбекистана и выступают в данном случае в качестве живых свидетелей использования детского труда в Узбекистане. Уже на протяжении не одного десятилетия, по устному указанию правительства и местных органов власти Узбекистана, по всей стране закрываются школы, колледжи и университеты, а детей, студенческую молодежь и служащих, преимущественно из городов и сел сельских районов, каждую осень вывозят на сбор хлопка. Их держат там в течение двух месяцев, и даже в том случае, когда государственный план заготовки уже выполнен и на полях хлопка не остается. Делается это просто из административного самодурства властей.

В решении о направлении детей на хлопок родители не принимают никакого участия; их разрешения просто не спрашивают, не говоря о том, что никакие договоры с детьми и родителями не заключаются. Если в прошлые годы от сбора хлопка больные дети освобождались, то уже в хлопковом сезоне 2007 г. зафиксированы случаи отправки на сбор хлопка даже больных детей и студентов.

Учитывая следующие обстоятельства:
          • массовость явления принудительного детского труда,
          • то, что во всех известных случаях указания об отправке школьников на хлопок и закрытии школ поступают от местных органов власти,
          • сверхцентрализoванный характер государственного устройства Узбекистана, при котором местные власти ни шагу не предпринимают без указания сверху,
можно сделать вывод о том, что принудительный детский труд в Узбекистане возведен в ранг государственной политики. Она нацелена на извлечение сверхприбыли посредством искусственного снижения себестоимости хлопка. Это достигается тремя способами:

     1) административным принуждением фермеров сеять хлопок и сдавать весь урожай государству; в случае отказа или недовыполнения плана фермеров просто лишают их земель; имели место также случаи избиения фермеров областными хокимами;

     2) административным назначением цены за хлопок. Она устанавливается государством, а не посредством механизма спроса-предложения. Эта цена настолько низка, а труд сборщика хлопка настолько тяжел, что на полях не хотят работать даже безработные. Остаются только те, кто находится в прямой административной зависимости, – школьники, студенты, государственные служащие. Они вынуждены работать на полях под страхом лишения своего места в школе, колледже, университете или на работе;

     3) жестокой эксплуатацией детей, условия работы которых мало чем отличаются от условий содержания скота.

Г-н Townsend! Вы утверждаете, что наша петиция содержит ряд фактологических ошибок. Давайте разберемся, о каких «ошибках» идет речь.

«Ошибка» № 1. Вы утверждаете, что в настоящее время дефолианты (химикаты, используемые для ускоренного вскрытия хлопковых коробочек и опадания листьев хлопчатника) не используются в Узбекистане и здоровью детей, работающих на полях, якобы ничего не угрожает.

По данным самих узбекских экспертов-агрономов, а также согласно статистике импорта химикатов, в стране применяются два вида дефолиантов:

     1) «Auguron», поставляемый российской фирмой «August»: по данным за 2006 г., он использовался на 600 тыс. гектаров хлопковых полей;
     2) «Magnesium Chlorate»: использовался на оставшейся территории, засеиваемой хлопчатником.

Санитарно-эпидемиологические службы Узбекистана никогда не проводили тестирования влияния этих химикатов на здоровье хлопкоробов или, по крайней мере, никогда не обнародовали результатов. Известно только, что «Magnesium Chlorate» в определенных пропорциях является токсичным для человеческого здоровья.

Надо при этом учитывать также следующие факты:
a) опрыскивание дефолиантами завершает процесс обрабатывания химикатами хлопковых полей. До них проводится обработка полей пестицидами и другими химикатами;

b) опрыскивание полей дефолиантами заканчивается в середине или конце сентября, когда на полях уже работают дети;

c) дети, бесспорно, более чувствительны, чем взрослые, к токсическому воздействию химикатов. То, что не противопоказано взрослым, может наносить ущерб детскому здоровью;

d) в Узбекистане в последние годы почти не проводится ротация полей. В погоне за валютной выручкой государство заставляет фермеров засеивать хлопком одни и те же земли на протяжении лет, что вызывает деградацию почвы, ее засоленность и засоренность тяжелыми металлами и другими вредными веществами. Исследований того, как накопление этих многолетних осадков в почве может влиять на здоровье хлопкоробов, не проводится. Это позволяет нам ставить вопрос о долговременных последствиях такой практики для здоровья детей и для окружающей среды.

«Ошибка» № 2. Вы утверждаете, что сам факт того, что дети получают за свой труд плату в 12 раз меньше мировой рыночной цены, является нормальным, и что, мол, трудовые затраты составляют 9% от общих затрат. Такая пропорция, возможно, имеет место в других странах, где применяются техника и технологии, а правительство субсидирует хлопковый сектор, но только не в Узбекистане. Как Вам известно, если в советский период половина хлопка собиралась хлопкоуборочными машинами, то сейчас – едва ли один процент.

Для сравнения: в соседнем Казахстане фермеры применяют на своих полях больше техники, и при этом платят хлопкоробам в несколько раз больше, чем в Узбекистане. Многие сельские жители Узбекистана бегут для заработков именно туда. При этом казахские фермеры остаются с прибылью. Вывод напрашивается сам собой: более справедливая оплата вернула бы взрослое население на поля Узбекистана и при этом не препятствовала бы получению прибыли.

Нужно учесть и тот факт, что в Узбекистане сельскохозяйственные рабочие получают наличные деньги практически только в период сбора хлопка, в то время как в остальное время вынуждены работать почти задаром. Таким образом, чтобы подсчитать реальный доход сельскохозяйственных рабочих, вы должны поделить доходы от сбора хлопка не на длительность периода его сбора, а на весь год. Так что деньги, получаемые хлопкоробами за сезон, а это примерно 100-200 долларов, нужно поделить на 12 месяцев. В то же время в России и Казахстане узбекские мигранты получают такую же сумму (и даже больше) помесячно.

«Ошибка» № 3. Г-н Townsend! Вы почему-то не хотите поверить в хорошо установленный факт того, что детей заставляют работать полный рабочий день и без единого выходного в течение всего хлопкового сезона. Вы также сомневаетесь в том, что половина собранного хлопка в Узбекистане обеспечена детским трудом. Вы требуете доказательств. Хорошо, помимо того, что все подписавшие это воззвание являются живыми свидетелями, имеется множество журналистских репортажей, на протяжении многих лет информирующих о том, что происходит на хлопковых полях Узбекистана. Кроме того, правозащитники и журналисты собрали летом 2007 г. новый материал, который в скором времени увидит свет; это подробное журналистское расследование, призванное вновь привлечь внимание к этой актуальной проблеме.

Г-н Townsend! Мы никоим образом не хотим дискредитировать, как Вы утверждаете, всю хлопковую индустрию. Мы с уважением относимся и к тем, кто выращивает хлопок, и к тем, кто его закупает. Но ситуацию в хлопковом секторе Узбекистана никоим образом нельзя назвать здоровой.

Говоря о правде и лжи, можно еще понять позицию правительства Узбекистана, которое скрывает реальное положение дел, поскольку не хочет отказаться от сверхприбылей, извлекаемых благодаря рабскому труду детей. Официальные служащие правительства и посольств Узбекистана также вынуждены лгать, иначе они, как минимум, лишатся своей работы.

Но в чем для Вас заключается интерес становиться частью пропагандистской машины политического режима Узбекистана? Вы же живете в свободной стране, где свобода слова реально защищена законом. Мы убеждены, что Вы не получаете каких-либо выгод, повторяя пропагандистские клише узбекского правительства. Тогда в чем дело?

Уважаемый г-н Исполнительный директор! Мы не призываем Вас к конфронтации с правительством Узбекистана. Вы можете не соглашаться с выдвигаемой нами идеей бойкота и предлагать дипломатические методы убеждения. Но Вы не можете, не имеете права отрицать реальность, которая известна каждому жителю Узбекистана. Почему Вы не только не хотите признать факты, но и пытаетесь дезинформировать мировую общественность и уважаемых членов хлопкового бизнеса? Мы предлагаем Вам задуматься над этими вопросами, а также о моральной стороне Вашей позиции в отношении узбекского хлопка.

Мы также очень надеемся, что Вы не поддадитесь на ожидаемые попытки узбекских властей организовать туры по «потемкинским» деревням и брифинги с «потемкинскими» неправительственными организациями, а попытаетесь воспользоваться независимыми источниками информации.

Вопросы ЮНИСЕФ и МОТ

Мы также ожидаем реакции на наше предыдущее и текущее обращения и от двух других международных организаций – ЮНИСЕФ и Международной организации труда. Эти уважаемые организации действительно много сделали для того, чтобы искоренить детский труд на нашей планете. Самая большая и дорогостоящая программа МОТ – это Международная программа по искоренению детского труда (IPEC). Но, к сожалению, приходится констатировать, что эффект этих программ для искоренения принудительного детского труда в Узбекистане практически равен нулю. Более того, местные и/или региональные офисы этих двух уважаемых организаций некритически используют данные о детском труде в Узбекистане, подбрасываемые им правительством этой страны, и, в свою очередь, вводят в заблуждение мировое сообщество.

При техническом содействии ЮНИСЕФ (под «техническим содействием» подразумевается выделение щедрого гранта) правительство Узбекистана дважды, в 2000 и 2006 гг., провело так называемое многоиндикаторное кластерное исследование (Multiple Indicator Cluster Survey). В нем содержится вывод о том, что масштабы детского труда в Узбекистане якобы снизились с 23% до 2% (!). На самом деле эти цифры никоим образом не отражают реальных тенденций в Узбекистане. Они получены исключительно в ходе манипулирования условиями проведения исследования. Откуда появились эти данные, станет понятно, если учесть, что полевые исследования проводились в 2000 г. летом (!), а в 2006 м – в марте (!!), в то время как массовое привлечение детей к сбору хлопка начинается в начале сентября и заканчивается в середине или в конце ноября. Совершенно очевидно, что детский труд в марте носит меньшие масштабы, чем летом, а летом – меньшие масштабы, чем осенью. Также очевидно, что правительство Узбекистана не позволило провести исследование осенью, в период сбора хлопка, а офис ЮНИСЕФ «пошел на поводу» у узбекского правительства, признав результаты исследований за чистую монету. Более того, ЮНИСЕФ позволил использовать свою эмблему в отчете исследования, тем самым одобрив его содержание. Это досадное упущение для такой организации, как ЮНИСЕФ.

В свою очередь, IPEC, доверяя указанному докладу ЮНИСЕФ, использовало данные указанных исследований для расчета индекса детского труда в Узбекистане в своем докладе «Глобальные тенденции детского труда: 2000-2004 гг.» (Global child labour trends: 2000 to 2004). Таким образом, вольно или невольно две респектабельные международные организации оказались соучастниками пропагандистской машины правящего режима Узбекистана.

Мы призываем ЮНИСЕФ и МОТ произвести критическую оценку своей работы в Узбекистане и начать объективно информировать мировую общественность о ситуации с детским трудом в этой стране. Мы призываем их последовать примеру Комитета ООН по правам ребенка (CRC), который дважды, в 2001 и 2006 гг., рассматривал данную проблему на своих заседаниях и дал ей принципиальную и честную оценку, выразив свою озабоченность неприемлемой практикой использования детей при сборе хлопка.

*     *     *

Мы рады, что наша петиция находит отклик среди коммерческих компаний и прессы. Ряд компаний уже заявили, что не будут закупать узбекский хлопок. Мы надеемся, что это только начало процесса осознания западным обществом того, что покупать продукцию, использующую рабский детский труд, аморально.

К инициаторам настоящей петиции поступают запросы от журналистов о том, какие компании Запада закупают непосредственно узбекский хлопок, а также уже готовые изделия из него. В своем следующем пресс-релизе мы намерены изложить имеющиеся у нас данные об импортерах узбекского хлопка и текстиля. На сегодняшний день нам представляется более важным следующее:

          1) ввести систему сертификации товаров на предмет страны происхождения хлопка, применяемого для их изготовления;

          2) отозвать налоговые привилегии Генеральной системы преференций в отношении узбекского хлопка и текстиля;

       3) международным организациям перестать потворствовать правящему режиму Узбекистана в дальнейшей эксплуатации детского труда и честно и объективно информировать мировую общественность об этой позорной практике, не совместимой с фундаментальными правами человека.

Мы надеемся, что на практике не дойдет до применения торговых санкций. Для этого нужно, чтобы правительство Узбекистана начало не на словах, а на деле реальные реформы в хлопковом секторе, а именно:

          1) подписало конвенции МОТ № 138 и 182;
          2) прекратило практику принудительного труда;
          3) освободило фермеров от административного диктата государства.

Мы предлагаем гражданам Узбекистана посылать в указанные ниже международные организации факты и свидетельства использования принудительного детского труда, чтобы помочь этим организациям преодолеть комплекс застенчивости и робость в диалоге с правительством Узбекистана.

Письма с требованиями к правительству Узбекистана прекратить практику принудительного труда в Узбекистане направляйте по следующим адресам:

• President Islam Karimov, ul. Uzbekistanskaya 43, Rezidentsia prezidenta, 700163 Tashkent, Republic of Uzbekistan, Fax: +998 71 139 53 25, E-mail: presidents_office@press-service.uz;
• Minister of Foreign Affairs, Vladimir Norov, pl. Mustakillik 5; 700029 Tashkent, Republic of Uzbekistan, Fax: + 998 71 139 15 17, E-mail: rnews@mfa.uz;
• Parliamentary Commissioner for Human Rights, Sayora Rashidova, ul. Xalqlar Dostligi 1, 700035 Tashkent, Republic of Uzbekistan, Fax: +998 71 139 85 55, E-mail: office@ombudsman.gov.uz

Было бы полезным, если бы вы посылали копии ваших призывов и сообщений также нам по следующему адресу:
Nadejda Atayeva,
Association Droits de l’Homme en Asie Centrale
Centre MBE 140, 16, rue de Docteur Leroy, 72000 Le Mans, France
E-mail: asiecentrale@neuf.fr

Присылайте факты, свидетельства, фотоснимки или видеосъемки, а мы сформируем архив свидетельских показаний и направим их в те международные организации, чье руководство все еще сомневается в реальности приводимых нами фактов.

Данную петицию подписали:

1. Ёдгор Обид, гражданин Узбекистана, проживает в  Австрии, Грац, писатель

2. Исмаил Дададжанов, гражданин Узбекистана, проживает в Швеции, председатель «Демократического форума Узбекистана»

3. Шахида Якуб, гражданка Великобритании, Лондон, директор ННО «Узбекская инициатива – Лондон»

4. Надежда Атаева, гражданка Узбекистана, проживает во Франции, Ле-Ман, президент ассоциации «Права человека в Центральной Азии»

5. Сулеймон Мурод, гражданин Узбекистана, проживает в Канаде, координатор Демократической партии Узбекистана «ERK» в Канаде и США

6. Талиб Якубов, гражданин Узбекистана, проживает во Франции, г. Анже, председатель «Общества прав человека Узбекистана»

7. Васила Иноятова, гражданка Узбекистана, Ташкент, председатель ОПЧУ «Эзгулик»

8. Бахтиёр Хамраев, гражданин Узбекистана, Джизак, председатель Джизакского областного отделения «Общества прав человека Узбекистана»

9. Азам Тургунов, гражданин Узбекистана, Ташкент, исполнительный директор правозащитной организации «MAZLUM», член Центрального Совета партии «ЭРК»

10. Абдужалил Бойматов, гражданин Узбекистана, проживает в Ирландии, «Общество прав человека Узбекистана»

11. Дилсора Фозилова, гражданка Узбекистана, проживает в США, член Демократического молодежного движения «Уйгон Узбекистан» (Проснись, Узбекистан)

12. Фармон Хамроев, гражданин Узбекистана, проживает в США, член Демократического молодежного движения «Уйгон Узбекистан»

13. Рафик Ганиев, гражданин Узбекистана, проживает в Швеции, бывший председатель Ферганского отделения общества прав человека «Эзгулик»

14. Нуриддин Низом, гражданин Узбекистана, проживает в Нидерландах, член Демократического молодежного движения «Уйгон Узбекистан»

15. Нигара Хидоятова, гражданка Узбекистана, Узбекистан, лидер партии «Свободные дехкане», член коалиции «Солнечный Узбекистан»

16. Баходир Намазов, гражданин Узбекистана, руководитель «Комитета узников совести», член «Солнечной Коалиции»

17. Нигина Маликова, гражданка США, уроженка Узбекистана, член ассоциации «Права человека в Центральной Азии» в США

18. Кудрат Бабаджанов, гражданин Узбекистана, проживает в Швеции, Тимро, «Группа за свободу прессы Узбекистана»

19. Баходир Исамухамедов, гражданин Узбекистана, проживает в Швеции, Стокгольм, руководитель независимого сайта «Махалля» проекта «Содействие местным органам самоуправления граждан», webmaster@mahalla.org

20. Сурат Икрамов, гражданин Узбекистана, Узбекистан, председатель «Инициативной группы независимых правозащитников Узбекистана»

21. Сафар Бекжан, гражданин Узбекистана, проживает в Швейцарии, Лозанна, член Международного Пен-клуба

22. Дустназар Худойназаров, гражданин Узбекистана, проживает в Швеции, Сундсвал, глава «Общества защиты прав беженцев и вынужденных мигрантов из Узбекистана»

23. Камолиддин Раббимов, гражданин Узбекистана, проживает во Франции, независимый политолог

24. Хатам Хаджиматов, гражданин Узбекистана, проживает в Норвегии, Улстенвик, автор проекта «Ватандош», http://jakob.clan.su/

25. Максуд Бекжан, гражданин Узбекистана, проживает в Норвегии, Осло, писатель

26. Алишер Таксанов, гражданин Узбекистана, проживает в Швейцарии, независимый журналист

27. Виталий Красиловский, гражданин Узбекистана, проживает в США, эксперт по праву

28. Улугбек Зайнобидинов, гражданин Узбекистана, проживает в Украине, правозащитник

29. Музаффармирзо Исхаков, гражданин Узбекистана, проживает в Норвегии, политэмигрант

30. Насрулло Саидов, гражданин Узбекистана, проживает в Канаде, бывший депутат парламента (Верховного Совета) Узбекистана

31. Аваз Фаязов, гражданин Узбекистана, проживает в Украине, лидер Украинского отделения партии «Бирлик»

32. Олег Марутик, гражданин Узбекистана, проживает в Норвегии, председатель Норвежского отделения ассоциации «За демократические реформы и права меньшинств в Узбекистане»

33. Сергей Горин, гражданин Узбекистана, проживает в Норвегии, председатель Скандинавского отделения ассоциации «За демократические реформы и права меньшинств в Узбекистане»

34. Анвар Хасанов, гражданин Узбекистана, проживает в Швеции

35. Маруф Абдугаффоров, гражданин Узбекистана, проживает в Швеции, председатель Стокгольмского отделения партии «Эрк»

36. Юлдаш Очилов, гражданин Узбекистана, проживает в Швеции, председатель Шведского отделения партии «Эрк»

37. Феруза Мирзакулова, гражданка Узбекистана, проживает в Швеции, член партии «Эрк»

38. Машхура Салохиддин, гражданин Узбекистана, проживает в Швеции, журналист

39. Александр Уринов, гражданин Узбекистана, проживает в Швеции, бывший чемпион Азии по вейтлифтингу

40. Ян Бефер, гражданин Узбекистана, беженец в Швеции

41. Андрей Жидик, гражданин Узбекистана, проживает в Швеции

42. Набижон Акибаев, гражданин Узбекистана, проживает в Швеции

43. Флора Горохова, гражданка Узбекистана, проживает в Швеции, член партии «Эрк»

44. Акмал Газиев, гражданин Узбекистана, проживает во Франции, преследуется за религиозные убеждения

45. Анвар Бобоев, гражданин Узбекистана, Швеция, Кардскрона, член партии «Эрк»

46. Наталья Бушуева, гражданка Узбекистана, Швеция, Солеффтио, журналист

47. Закирджон Ибрагимов, гражданин Узбекистана, Швеция, Кальмар, журналист

48. Сухроб Рахматов, гражданин Узбекистана, Швеция, Гавле, член партии «Эрк»

49. Шохиста Джураева, гражданка Узбекистана, Швеция, Стокгольм, член партии «Эрк»

50. Фазлиддин Нурмухамедов, гражданин Узбекистана, Швеция, Стокгольм, член партии «Эрк»

51. Маъруф Абдугаффоров, гражданин Узбекистана, Швеция, Стокгольм, член партии «Эрк»

52. Гульчехра Пирназарова, гражданка Узбекистана, Швеция, Стокгольм, член партии «Эрк»

53. Варид Гадыров, гражданин Узбекистана, Швеция, Сундсвал, член партии «Эрк»

54. Шухрат Бабаджанов, получил убежище в Германии, работает на радио «Свобода», Чехия, Прага, художник, член Конфедерации художников

55. Хурмат Бабаджанов, гражданин Узбекистана, Чехия, Прага, журналист

56. Александр Симоненко, уроженец Узбекистана, Швеция, Вернаму

57. Юлдаш Халилов, гражданин Узбекистана, Швеция, Стокгольм, член партии «Эрк»

58. Аваз Исаков, гражданин Узбекистана, Кыргызстан, но не желает открыто называть свое местонахождение, член ОПЧУ «Эзгулик»

59. Шаира Джураева, гражданка Узбекистана, Швеция, Хельсингбург, член Демократической партии «Народное движение Бирлик»

60. Исомиддин Шамсиддин, гражданин Узбекистана, США, член Демократической партии «Народное движение Бирлик»

61. Шохрух Халикулов, гражданин Узбекистана, Египет, Александрия, правозащитник

62. Рашид Атаджанов, гражданин Узбекистана, Канада, Торонто, правозащитник

63. Бахром Хамраев, гражданин России, уроженец Узбекистана, Россия, Москва, правозащитник

64. Тулкин Караев, гражданин Узбекистана, проживает в Швеции, Тимро, правозащитник

65. Тумарис Дададжонова, гражданка Узбекистана, Швеция, Хельсинбург, член молодежного движения «Уйгон Узбекистон»

66. Севара Камолова, гражданка Узбекистана, Швеция, Стокгольм, член молодежного движения «Уйгон Узбекистон»

67. Нигора Дададжанова, гражданка Узбекистана, Швеция, Хельсинбург, член молодежного движения «Уйгон Узбекистон»

68. Уткир Джураев, гражданин Узбекистана, США, штат Миссури, Сантлуиз, член Демократической партии «Народное движение Бирлик»

69. Анвар Каримов, гражданин Узбекистана, США, штат Калифорния, Сандиего, член Демократической партии «Народное движение Бирлик»

70. Аваз Каримов, гражданин Узбекистана, проживает в США, член организации «Уйгон Узбекистан»

71. Жамшид Бокиев, гражданин Узбекистана, Украина, Киев, член Демократической партии «Народное движение Бирлик»

72. Махбуба Азимова, гражданка Узбекистана, Украина, Киев, член Демократической партии «Народное движение Бирлик»

73. Баходир Бокиев, гражданин Узбекистана, Украина, Киев, член Демократической партии «Народное движение Бирлик»

74. Мурод Рахимов, гражданин Узбекистана, Узбекистан, член Демократической партии «Народное движение Бирлик»

75. Тургун Шамсиев, гражданин Узбекистана, Узбекистан, член Демократической партии «Народное движение Бирлик»

76. Ином Бобохонов, гражданин Узбекистана, Украина, Киев, член Демократической партии «Народное движение Бирлик»

77. Рафик Эшматов, гражданин Узбекистана, США, член Демократической партии «Народное движение Бирлик»

78. Дильмурод Исаков, гражданин Узбекистана, Кыргызстан, член Демократической партии «Народное движение Бирлик»

79. Алим Атаев, гражданин Узбекистана, Франция, Ле-Ман, бывший председатель корпорации «Узхлебопродукт»

80. Гафур Йулдашев, гражданин Узбекистана, Канада, Торонто, независимый журналист

81. Анвар Садриев, гражданин Узбекистана, Кыргызстан, Бишкек, журналист, член партии «Озод дехконлар»

82. Евгений Дьяконов, гражданин Узбекистана, Норвегия, Осло, редактор проекта www.uzbek-people.narod.ru

83. Рафик Ганиев, гражданин Узбекистана, Швеция, Стокгольм, член Демократической партии «Народное движение Бирлик»

84. Матлюба Азаматова, гражданка Узбекистана, Швеция, Стокгольм, журналист

85. Мухиддин Курбанов, гражданин Узбекистана, Швеция, Оребро, член Центрального совета Демократической партии «Народное движение Бирлик»

86. Набибулло Нарбутаев, гражданин Узбекистана, Швеция, Уппсала, член Центрального совета Демократической партии «Народное движение Бирлик»

87. Жахонгир Сидиков, гражданин Узбекистана, Великобритания, Лондон, член партии «Эрк»

88. Байрамали Юсупов, гражданин Узбекистана, Дания, преследуется за религиозные убеждения

89. Бахтияр Кузибаев, гражданин Узбекистана, Норвегия, Хонефосс, член партии «Эрк»

90. Кахрамон Атаев, гражданин Узбекистана, проживает во Франции

91. Рахматулла Алибаев, гражданин Узбекистана, Швеция, Тимро, правозащитник

92. Бахтиёр Хасан, гражданин Узбекистана, Украина, Киев

93. Авазхон Мухтаров, гражданин Узбекистана, проживает в США, бывший член парламента, первый заместитель главы Ферганской области, председатель Демократической партии Узбекистана

94. Турсунбой Назаров, гражданин Узбекистана, проживает в США, член партии «Эрк»

95. Имашраб Муроди, гражданин Узбекистана, проживает в США, член партии «Эрк»

96. Рамил Гафуллин, гражданин Узбекистана, проживает в США

97. Анвар Акрамов, гражданин Узбекистана, проживает в США

98. Ильхом Эркин, гражданин Узбекистана, проживает в США

В распоряжении Инициативной группы имеются также 38 подписей людей, проживающих в Узбекистане, чьи имена не разглашаются по соображениям их безопасности.

Данные подписи были собраны следующими активистами:
1) Ёдгор Обид, jodgor.obid@gmx.at
2) Исмаил Дададжанов, uzbek55@mail.ru 
3) Надежда Атаева, nadejda.atayeva@neuf.fr (контактное лицо)
4) Сулеймон Мурод, s.muradov@comcast.net
5) Шахида Якуб, uil@uzbekistaninitiative.com
6) Абдужалил Байматов, b_abdujalil@yahoo.com
7) Анвар Бобоев, gulbahoruz2006@yahoo.com
8) Рахматулла Алибаев, kuryerr@rambler.ru
9) Кудрат Бабаджанов, kudrat.babadjanov@comhem.se

Новогоднее поздравление детям Узбекистана

Дорогие дети страны по имени Узбекистан

Мы, правозащитники Узбекистана, хотим поздравить вас с наступающим Новым годом!

Мы надеемся, что празднование Нового года будет для вас веселым и с подарками от Деда Мороза. Хотя, если честно признаться, у нас мало поводов для радости в эти дни.

Страной в предстоящие несколько лет опять будет править «юртбоши», который уже вычеркнул по крайней мере по 12 месяцев из жизни у каждого из вас в вашем походе за знаниями, заставляя вас каждый год работать на хлопковых полях и закрывая школы по всей стране на двухмесячный принудительный «хашар».

Мало поводов для радости и у тех тысяч верующих семей, чьи отцы и братья сидят в тюремных застенках только за то, что осмеливаются иметь свой взгляд на веру.

Немного радости и в тех семьях, чьи родители на месяцы и даже годы вынуждены покидать родину для того, чтобы вам было что есть и во что одеваться. Они вынуждены терпеть лишения на чужбине, потому что наши правители бездарно руководят экономикой страны, разбазаривая и присваивая себе многочисленные природные ресурсы, которыми богата наша страна.

Наш правитель, Ислам Каримов, который не имел права избираться президентом на очередной третий срок, никак не хочет уходить с политической сцены, и одно это дает всем нам мало радости после состоявшихся президентских выборов. Он сделал нас всех заложниками своей безграничной любви к неограниченной власти.

Все же мы надеемся на чудо и желаем вам того, чтобы 2008 год стал, наконец, началом конца авторитарной диктатуры, которая, как тяжелая болезнь, поразила нашу несчастную родину.

Вся наша надежда на вас, на то, чтобы вы своими знаниями и трудом наконец помогли выйти нашей стране из мрака диктатуры на путь демократического и благополучного развития.

С наилучшими пожеланиями,

Ёдгор Обид, узбекский поэт, член международного Пен-клуба, Австрия

Надежда Атаева, президент ассоциации «Права человека в Центральной Азии», Франция

Шахида Якуб, директор «Узбекистанской инициативы Лондона», Великобритания

Исмаил Дададжанов, председатель Демократического Форума Узбекистана, заместитель председателя демократической партии «Народное Движение Бирлик», Швеция

Сулеймон Мурод, координатор Демократической партии Узбекистана «ERK» в Канаде и США

Васила Иноятова, генеральный секретарь демократической партии «Народное Движение Бирлик», Узбекистан

Максуд Бекжан, писатель, член норвежского Хельсинкского комитета, Норвегия

Нигина Маликова, представитель ассоциации «Права человека в Центральной Азии», США

Кудрат Бабаджанов, группа за Свободу Прессы Узбекистана, Швеция

Хатам Хаджиматов, редактор сайта «Ватандош», Норвегия

Сафар Бекжан, член международного Пен-клуба, член партии «Эрк», Швейцария

Бахтияр Хамраев, председатель Джизакского областного отделения Общества прав человека Узбекистана

Тулкин Караев, член ОПЧУ, Швеция

Аваз Фаязов, демократическая партия «Народное Движение Бирлик», Швеция

Баходир Файзи, политолог, США

Зокиржон Ибрагимов, независимый журналист, Швеция

Шохрух Халикулов, правозащитник, Египет

Дилсора Фозилова, гражданка Узбекистана, член Демократического молодежного движения «Уйгон Узбекистан»

Абдурахмон Ташанов, председатель Ташкентского областного отделения «Эзгулик», Узбекистан

Елена Урлаева, правозащитник, общественное движение «Правозащитный Альянс Узбекистана», Узбекистан

Ахтам Шаймарданов, правозащитник, общественное движение «Правозащитный Альянс Узбекистана», Узбекистан

Абдилло Тожибой угли, правозащитник, общественное движение «Правозащитный Альянс Узбекистана», Узбекистан

Жахонгир Шосалимов, правозащитник, общественное движение «Правозащитный Альянс Узбекистана», Узбекистан

Камолиддин Раббимов, независимый политолог, Франция

Нуриддин Низомуддинов, член Демократического молодежного движения «Уйгон Узбекистан»

Улугбек Зайнобидинов, правозащитник, Украина

Акмал Газиев, мусульманский активист, Франция

Фармон Хамроев, член Демократического молодежного движения «Уйгон Узбекистан», США

Рафик Ганиев, бывший председатель Ферганского отделения общества прав человека «Эзгулик», Швеция

Олег Марутик, председатель норвежского отделения ассоциации «За демократические реформы и права меньшинств в Узбекистане»

Сергей Горин, гражданин Узбекистана, резидент Норвегии, председатель скандинавского отделения ассоциации «За демократические реформы и права меньшинств в Узбекистане»

Будет ли амнистирован лидер коалиции "Солнечный Узбекистан" Санжар Умаров?

За два года заключения Санжар Умаров находился в карцере 420 дней. Об этом его семье стало известно только три месяца назад, поскольку до этого добиться с ним встречи было невозможно. Родственники заявляют также, что Умарову до сих пор негласно запрещают вести переписку и говорить с близкими по телефону. Его жалобы на состояние здоровья тоже игнорируются. Попытки адвокатов вмешаться не дали результата. Родные Санжара Умарова крайне обеспокоены состоянием его здоровья.

Санжар УМАРОВ (Sanjar UMAROV), 1956 года рождения, уроженец Ташкента. Женат, имеет троих сыновей и двух дочерей. Лидер коалиции «Солнечный Узбекистан». Обвинен в экономических преступлениях. Приговорен к 14 с половиной годам  заключения с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 5 лет, с отбытием наказания в колонии общего режима. Находится в КИН УЯ 64-47 города Навои.

В 2005 году Санжар Умаров начал объединять различные организации в коалицию под названием «Солнечный Узбекистан». Он искал диалога с президентом Исламом Каримовым. Заявления Коалиции серьезно встревожили власть. Эта организация отличалась от предыдущих оппозиционных объединений тем, что предлагала реальную концепцию реформ. В разработке документов приняли участие высококвалифицированные специалисты из разных областей народного хозяйства.

Вскоре после создания Коалиции произошла трагедия в Андижане. Умаров открыто поддерживал международное независимое расследование андижанских событий, ставших причиной гибели сотен мирных граждан в результате неправомерного применения огнестрельного оружия. Однако он был против введения санкций Евросоюза в отношении Узбекистана, поскольку считал, что это приведет к самоизоляции режима. И в том же году Санжар Умаров был арестован. 

Дело Санжара Умарова требует срочного вмешательства Верховного Комиссара ООН по правам человека, Комиссара Совета Европы по правам человека и международных организаций.

Необходимо незамедлительно обеспечить:
          • гуманное обращение с заключенным Санжаром Умаровым и прекращение на него психологического давления;
          • допуск к нему представителя Международного Комитета Красного Креста;
          • беспрепятственный доступ к Умарову адвоката;
          • телефонные переговоры с семьей;
          • пересмотр дела Умарова, в связи с принятым Сенатом Олий Мажлиса Республики Узбекистан постановления об амнистии в связи с 15 й годовщиной Конституции Республики Узбекистан.

30 ноября 2007 года в Узбекистане была объявлена амнистия. Евросоюз начал диалог с властями Узбекистана по вопросам прав человека. У противников режима и их родственников появилась надежда, что репрессии в отношении социально активных граждан станут менее жесткими и дела заключенных по политическим мотивам будут пересмотрены. Письмо супруги Санжара Умарова – яркое тому подтверждение.

Укрепляя свою власть, президент И. Каримов ликвидировал все элементы либерализма, заложенные в эпоху М. Горбачева. Во имя «безопасности и стабильности» закрываются институты гражданского общества. Власть стремится избавиться от инакомыслящих.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» убедительно просит всех заинтересованных лиц, все организации и средства массовой информации обратить внимание на дело Санжара Умарова и отправить заявления властям Узбекистана по указанным ниже адресам:

- President of Uzbekistan, Islam Abduganiyevich Karimov, ul. Uzbekistanskaya 43, Rezidentsia prezidenta, 700163 Tashkent, Republic of Uzbekistan, Fax: +998 71 139 53 25, E-mail: presidents_office@press-service.uz;

- Minister of Foreign Affairs, Vladimir Norov, Ministerstvo inostrannykh del RU, pl. Mustakillik 5; 700029 Tashkent, Republic of Uzbekistan, Fax: +998 71 139 15 17, E-mail: rnews@mfa.uz;

- Parliamentary Commissioner for Human Rights, Sayora Rashidova, ul. Xalqlar Dostligi 1, 700035 Tashkent, Republic of Uzbekistan, Fax: +998 71 139 85 55, E-mail: office@ombudsman.gov.uz;

- Chairman of the Supreme Court of the Republic of Uzbekistan, Ubaydulla Mingbaev, Verkhovny Sud Respubliki Uzbekistan, ul. Abdulla Kodiri 1, 700183 Tashkent; Republic of Uzbekistan, Fax: +998 71 144 62 93;

- General Prosecutor of the Republic of Uzbekistan, Rashidjon Hamidovich Kodirov, ul. Gulyamova 66, 700047 Tashkent, Republic of Uzbekistan, Fax: +998 71 133 39 17, E-mail: prokuratura@lawyer.com;

- National Centre for Human Rights, Senator Akmal Saidov Natsionalny, Tsentr po pravam cheloveka, Mustakillik Maidoni 5/3, 700029 Tashkent, Republic of Uzbekistan, Fax: +998 71 139 13 56 / 45 16, E-mail: office@nchr.uz;

- Ambassador of the Republic of Uzbekistan, Permanent Mission of the Republic of Uzbekistan to the United Nations in Geneva, PO Box 1853, 1215 Geneva 15, Switzerland, Fax: +4122 799 43 02, E-mail: uzbekistan@bluewin.ch

Власти скрывают правду о здоровье Мутабар Таджибаевой

Ответ Министерству внутренних дел Узбекистана или комментарий  к наблюдению за состоянием здоровья узбекского правозащитника

18 ноября 2007 года пресс-центр Министерства внутренних дел (МВД) Республики Узбекистан опубликовал официальное заключение о состоянии здоровья правозащитника Мутабар Таджибаевой . Документ появился в ответ на сообщение нашей Ассоциации «Есть ли шанс у Мутабар Таджибаевой выжить в заключении?».

Мутабар ТАДЖИБАЕВА (Mutabar TADJIBAYEVA), гражданка Узбекистана, 45 лет, имеет дочь. Она – руководитель правозащитной организации «Клуб пламенных сердец», одна из 1000 женщин-номинанток на Нобелевскую премию мира в 2005 году. В 2004 году Таджибаева участвовала в создании «Комитета свободы слова и выражения», на базе которого впоследствии был создан независимый информационно-политический Интернет-ресурс «Арена» (http://www.freeuz.org)

Представленное пресс-центром МВД Республики Узбекистан так называемое «официальное заключение» о состоянии здоровья Мутабар Таджибаевой ещё раз подтвердило обоснованность заявлений родственников осужденной и правозащитников о том, что ее подорванное в заключении здоровье нуждается не в эпизодических осмотрах дежурного врача, а в постоянном и добросовестном врачебном контроле и лечении.

Весьма циничным выглядит утверждение о том, что «в настоящее время состояние осужденной удовлетворительное». Дочь ее видела в последний раз простуженной и еле передвигающейся от боли в ногах; под глазами были отеки. Она постоянно жаловалась на боль в области спины, что, скорее всего, свидительствует о больных почках. Со слов родственников Таджибаевой известно, что еще до заключения она страдала хроническим пиелонефритом. Подобное заболевание предполагает постоянное наблюдение больного узким специалистом.

Хронологическое описание количества «обследований», скорее, подтверждает, что Таджибаева из-за плохого самочувствия вынуждена часто обращаться в медицинскую часть колонии с просьбой об оказании ей медицинской помощи. Количество ее обращений за довольно короткий промежуток времени свидетельствует о том, что необходимой квалифицированной медицинской помощи она не получает.

Судя по всему, врачи колонии невнимательно относятся к своим служебным обязанностям, если в ее медкарте делают такую запись: «28.02.2007 – осмотрена дежурным врачом с диагнозом: терапевтически здорова». Чтобы сделать такую запись. врач должен иметь на руках результаты проведения как минимум двух-трех анализов. Но именно в этот период Мутабар сообщала близким о приступах болезни и   к ней отношении со стороны администрации и медицинских работников колонии.

Возникает вопрос: если Таджибаева «терапевтически здорова», тогда зачем здорового человека так часто осматривают доктора? В действительности болезнь удручающе влияет на ее общее состояние, что, собственно, и подтвердила пресс-служба МВД Узбекистана, упомянув в своем материале о 14 случаях обращения Таджибаевой за медицинской помощью. В списке «благодеяний» тюремной медицины есть даже строчка о том, что осужденная «16.05.2007 – получила профилактическую витаминотерапию». Но хронические заболевания витаминами не лечатся.

Никак не объясняется в документе МВД и то, почему администрация колонии поместила Мутабар на верхние ярусы тюремных нар, хотя у нее высокое артериальное давление. В результате Мутабар упала и пять дней находилась в санчасти. Однако наступать на ногу ей до сих пор больно, и отеки не прошли. У нее воспалилось горло, но лекарств ей не дают и в лечении отказывают, что является не только физическим, но и моральным давлением на осужденную.

Надзиратели колонии постоянно внушают Мутабар, что живой ее на волю не выпустят. Как сообщает наш источник, Таджибаеву подталкивают к суициду. Недавно ей подбросили в карцер веревку, провоцируя тем самым на совершение самоубийства. По этому факту пресс-центр МВД республики Узбекистан также игнорировали сигналы родных и правозащитников. 

МВД Узбекистана уверяет, что «врачами учреждения она взята на диспансерное наблюдение, в результате чего она динамически наблюдается». Но факты говорят о том, что администрация учреждении УЯ 64/7 просто пассивно наблюдает за печальным для правозащитника развитием событий.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» призывает:
          • прекратить жестокое отношение по отношению  Мутабар Таджибаевой;
          • оказать ей необходимую медицинскую помощь;
          • учитывая ее состояние здоровья, предоставить ей возможность спать на нижнем ярусе, а не на высоте;
          • допустить к Мутабар Тажибаевой представителя международного Красного Креста или ООН;
          • пересмотреть дело Таджибаевой независимым и беспристрастным судом.

Международный консультативный комитет по хлопку aктивистам гражданского общества в Узбекистан

INTERNATIONAL COTTON ADVISORY COMMITTEE

1629 K Street NW, Suite 702, Washington, DC 20006 USA

Telephone (202) 292-1685 • Fax (202) 463-6950 • email: terry@icac.org

Перевод письма подготовлен активистами Акции 

Уважаемые господа,

Благодарим вас за передачу копии вашего призыва к бойкоту узбекского хлопка в Секретариат Международного консультативного комитета по хлопку. Мы внимательно рассмотрели ваше заявление о принудительном использовании детской рабочей силы и вредном воздействии химических веществ.

Секретариат знаком с нынешней практикой сбора хлопка в Узбекистане. Один из членов Секретариата в 1980 году защитил докторскую диссертацию по селекции растений в Ташкентском институте сельского хозяйства, некоторые другие  члены  в 1980-е годы работали в советском государственном торговом агентстве по продаже хлопка и других волокон. С тех пор, как после обретения независимости правительство Узбекистана вступило в ICAC, члены Секретариата  неоднократно посещали Узбекистан. Хлопок способствует росту доходов, увеличению благосостояния и улучшению социальных условий  для примерно 350 миллионов  человек  в странах-производителях, и я весьма желал бы сотрудничать с людьми, прилагающими усилия для улучшения условий труда в хлопковой промышленности.

Слухи о принудительном использовании детской рабочей силы при производстве хлопка в Узбекистане циркулируют уже много лет. Многие специалисты хлопковой промышленности, включая меня лично, относились к ним с некоторым недоверием, т.к. они казались в лучшем случае преувеличенными и даже, возможно, абсурдными. Тем не менее, в настоящее время общественность осведомлена о существовании этой проблемы  и вправе требовать аргументированного ответа. Если при производстве хлопка детей вынуждают работать в нездоровых или несоответствующих законодательству условиях, я уверен, что правительство Узбекистана озабочено проблемой прекращения подобной практики.

Я надеюсь, что по размышлении вы поймете, что ваш призыв к бойкоту содержит многочисленные фактические ошибки. Например, в нем утверждается, что дети "вдыхают пыль, насыщенную  осадками химикатов, пестицидов и дефолиантов, широко используемых в хлопковой отрасли перед сбором хлопка".  В Узбекистане дефолианты не используются ни на одном из этапов производства (они применяются только в странах, где хлопок  собирается механическим способом). Уровень использования пестицидов в Узбекистане – один из самых низких в мире из-за незначительного вреда, наносимого паразитами вследствие специфических климатических условий страны, а также потому, что Узбекистан является мировым лидером в области развития и использования систем биологической защиты от вредителей. Все химикаты, используемые в хлопковом производстве, полностью разлагаются микроорганизмами, и применение химикатов в хлопковом производстве прекращается за несколько недель до сбора урожая (при созревании хлопка коробочки раскрываются, волокно открыто, поэтому растение не нуждается в каких-либо дополнительных мерах защиты). Следовательно, ни на хлопковых полях, ни на самих кустах нет никаких химических осадков ко времени выхода рабочих на поля для сбора урожая.

В петиции также утверждается, что оплата детского труда в 12 раз ниже уровня мировых цен. Похоже, это свидетельствует о непонимании маркетинговой системы. Большинство ферм в Узбекистане являются частными, и правительство Узбекистана покупает семена хлопка у фермеров и продает волокно внутри страны и на мировом рынке. Фермеры платят рабочим за сбор, и расходы по сбору урожая – это один из многих компонентов  издержек производства. На основе международного обзора производственных затрат, проводимого Секретариатом, затраты по сбору составляют в среднем 9 % от всех издержек по производству хлопка. Средняя мировая цена включает хлопок, собранный механическим способом, затраты по которому значительно превышают затраты на ручную сборку. Следовательно, вознаграждение, выплачиваемое рабочим в Узбекистане за сбор урожая, соответствует мировому среднему значению.

С другими утверждениями, содержащимися в вашем заявлении, довольно трудно согласиться, включая обвинение в том, что школы закрываются на период не менее двух месяцев, что рабочий день детей составляет не менее 8 часов в день, и что детская рабочая сила обеспечивает не менее половины хлопка, произведенного в Узбекистане. Учитывая очевидные фактические ошибки в отношении химикатов и маркетинговых методов, можно задаться вопросом, не являются ли ошибочными и эти утверждения. Я попросил бы вас представить конкретные ссылки или источники, на которых основаны ваши утверждения.

Несмотря на фактические ошибки, содержащиеся в призыве к бойкоту, сами утверждения наносят ущерб имиджу хлопковой промышленности и Республике Узбекистан. При  отсутствии ответной реакции эти утверждения причинят вред восприятию потребителем хлопковой промышленности, что повлечет за собой снижение доходов для всех хлопковых производителей. Совершенно очевидно, что бойкот узбекского хлопка на международных рынках весьма маловероятен из-за самой природы товарных рынков. Однако необходимо дать объективные ответы по поводу выдвинутых утверждений.

Секретариат ICAC собирает объективную информацию об условиях труда и использовании химикатов в хлопковой промышленности, включая производство хлопка в Узбекистане. Мы предоставим эту информацию в распоряжение правительств – членов ICAC, межправительственных организаций и других заинтересованных лиц. Кроме того, в начале нынешнего года ICAC создал Экспертную группу по социальным, экологическим и экономическим условиям хлопкового производства (SEEP). Часть работы SEEP – это сбор информации по трудовым затратам и условиям труда в хлопковой промышленности. SEEP будет собирать информацию в течение 2008 года, и представит свой отчет на 67 Пленарном заседании ICAC, которое состоится  в Буркина-Фасо в ноябре 2008 года.

Я порекомендовал правительству Узбекистана с энтузиазмом принять ваше обращение в ЮНИСЕФ и ILO о предоставлении международному сообществу "объективного и честного отчета" по вопросу о использовании принудительного детского труда в хлопковом производстве в Узбекистане и оказать всевозможное содействие исследователям. Я полагаю, что хлопковая промышленность Узбекистана может гордиться своим вкладом в улучшение жизненного уровня и увеличение доходов населения, и я настоятельно призвал правительство Узбекистана пригласить ЮНИСЕФ и/или ILO провести такое исследование. Я могу заверить, что Секретариат ICAC и Группа SEEP помогут другим международным организациям в проведении такого исследования, и мы с нетерпением ожидаем возможности сотрудничества для реализации этого проекта. Подобное исследование соответствует целям ICAC в отношении распространения информации о методах хлопкового производства, с выдачей рекомендаций по оптимальным методам.

Кроме того, я хотел бы убедить представителей активистов гражданского общества в Узбекистане в необходимости посещать мероприятия хлопковой промышленности, чтобы получать информацию об этой великолепной отрасли и лучше понимать работу отдельных хлопковых компаний.

Каждый год в различных странах проводится большое количество конференций по хлопковой промышленности. Например, 2–5 апреля 2008 года в Бремене (Германия) состоится 29 Международная  конференция по хлопку. В ней примут участие примерно 700 специалистов, занятых в мировой хлопковой промышленности. 1–3 октября 2008 г. Международная хлопковая ассоциация в Ливерпуле (Великобритания) проведет ежегодную конференцию, завершающуюся торжественным ужином. На эту встречу каждый год со всего мира съезжаются примерно 800 человек, и она является превосходной возможностью взаимодействия для представителей хлопковых интересов Великобритании и других стран. Как я уже упоминал, 17–21 ноября 2008 в Буркина-Фасо будет проведено 67 Пленарное заседание ICAC, на котором будут обсуждены темы, связанные с повесткой дня SEEP . Я надеюсь, что активисты гражданского общества в Узбекистане будут представлены на каждой из этих встреч, чтобы использовать в своих интересах возможность получения информации о мировой хлопковой промышленности.

Я рассчитываю на продолжение нашего сотрудничества и надеюсь, что ваши члены будут пользоваться любой возможностью для лучшего понимания методов хлопкового производства и роли хлопка в экономических системах развивающихся стран.

С уважением,

Исполнительный директор
Тэрри П. Таунсенд